Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-258/2020

УИД №

Строка статистического отчета № 2.203 Дело № 2-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор займа №№ на сумму 30000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Сумму займа займодавец предоставил ФИО1 в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок. Согласно п. 21 указанного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул истцу, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-753/2019 от 13.15.2019г. на взыскание задолженности с ФИО1 28.05.2019г. был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности по договору составляет 69732,00 руб., из которых 29800,00 руб. - сумма основного долга, 39932,00 руб. - проценты за пользование займом. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 2291,96 рублей.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При этом представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.08.2019г., представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П08Е03034 на следующих условиях: сумма займа – 30000 рублей; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 1% в день (365 % годовых) (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 21 договора потребительского займа от 26.08.2019г. в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 30000 рублей ответчиком ФИО1 получена, то есть обязательства по договору займодавцем исполнены (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (200-ый день) задолженность по договору займа составляет 69732,00 рублей, из них 29800,00 рублей - сумма основного долга, 39932,00 рублей – задолженность по процентам (л.д. 5).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России, для заключаемых в I квартале 2019 года договоров без обеспечения до 30 000 руб. сроком от 30 дней до 61 дня, установлено в размере 292,175%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита –365,00%.

Как следует из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа составляет 365,00 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не представил возражений относительно исковых требований, тем самым подтвердил факт получения им займа на вышеуказанную сумму и просрочки исполнения обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69732,00 руб., из которых29800,00 руб. - сумма основного долга, 39932,00 руб. - проценты за пользование займом.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, проценты начислены на непогашенную сумму займа за период, не превышающий 200 дней.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2291,96 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» 69732 рублей 00 копеек задолженности по договору займа и судебные расходы в размере 2291 рубля 96 копеек, а всего взыскать 72023 (Семьдесят две тысячи двадцать три рубля) рубля 36 копеек.

Реквизиты взыскателя: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 23.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий: