Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-258/2020

УИД 32RS0016-01-2020-000220-86

Строка статотчету – 2.131

Дело № 2-258/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности № 341 от 28.11.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО2 о признании права собственности на земельные доли колхоза «Прогресс»,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала условная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Прогресс», расположенная по адресу: <адрес>, в границах Медвёдовского сельского поселения, сельскохозяйственные паи. Вместе с тем, она с момента возникновения у неё права на условную земельную долю (пай) никаким образом не распорядилась принадлежащими ей правами. Установлено, что в настоящее время ФИО4 умерла, а Наследник, ответчик по данному делу – ФИО2 до настоящего времени не распорядился своей земельной долей и не зарегистрировал право собственности. Администрацией Медвёдовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, после чего опубликовано сообщение, однако до настоящего момента, никто из заинтересованных лиц в сельскую администрацию не обратился. В связи с чем, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности указанной в заявлении умершего собственника условной земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», расположенных по адресу: <адрес> в границах Медвёдовского сельского поселения с кадастровым номером № и признать за Медвёдовским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на две вышеуказанные условные земельные доли.

Представитель истца Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания, по которым условные земельные доли могут быть признаны невостребованными, предусмотрены п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.4, 5, 6, 7, 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрен порядок обращения органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Клинцовского района Брянской области было вынесено Постановление № 20 от 27.01.1994 года, указанным в иске дольщикам были выданы свидетельства на право собственности на землю, удостоверяющие их права на приватизированный земельный участок колхоза «Прогресс» (земельные доли),

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ от 24 июля 2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственности которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.На основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Медвёдовского сельского поселения был составлен список невостребованных условных земельных долей сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», который был опубликован в Клинцовской объединенной газете «Труд» № 104 от 24.12.2013 года, а также на информационных щитах администрации Медвёдовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области.

Согласно протоколу от 02.04.2014 года собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области в силу ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признано не состоявшимся.

Постановлением № 6 от 15.01.2015 года главы Медвёдовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Прогресс».

Согласно указанному списку условная земельная доля, принадлежащая ответчику, как наследнику, является невостребованной.

Сведения о государственной регистрации права собственности указанных в исковом заявлении дольщиков не содержатся в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрация также не располагает сведениями, что вышеуказанные лица передавали свои доли в аренду или распоряжались им иным способом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил и рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не совершено никаких действий, которые говорят о том, что он принял во владение и распоряжение принадлежащую ему долю и совершил до вынесения судом решения необходимые распорядительные действия, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, который иск признал в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указал, что последствия признания иска ей понятны.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме,это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

суд,

решил:

Иск Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области, удовлетворить полностью.

Прекратить право ФИО2 на условную земельную долю колхоза «Прогресс» Клинцовского района, Брянской области, кадастровый №, общей площадью 3 га сельскохозяйственные паи, полученные в порядке наследования.

Признать за Медвёдовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на условные земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.А. Лахтиков