Решение № 2-5027/2017 2-5027/2017~М-4839/2017 М-4839/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-5027/2017

Дело № 2-5027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Хамитов Р.Р., действующего по ордеру серии ... ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что < дата > он передал ФИО3 денежные средства в размере 170000 руб. Согласно расписке Ответчик обязался вернуть сумму долга до < дата >, однако по настоящее время обязательством им не исполнено, денежные средства в размере 170000 рублей не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в сумме 49679 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,79 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков суд назначил ему определением от < дата > представителя в лице адвоката юридической консультации .... Данное Определение суда вместе с судебной повесткой на судебное заседание, было направлено в ... филиал БРКА.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Хамитов Р.Р., в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается распиской.

Доказательств подтверждающих возврат денежных средств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку срок возврата определен сторонами до < дата >, требования истца о взыскании процентов за период с < дата > по < дата > являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 49678,96 руб. (170000 руб. х 9,75 % / 360 х 1079 дн. = 49678,96 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5396,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49678,964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева