Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1665/2019

Дело № 2-1665/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №134 от 27 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО2 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг сумма займа в размере 25 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 90,155% в год.

Предметом залога по договору является автотранспортное средство <данные изъяты>

Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством.

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 25 000 рублей, проценты за 90 дней просрочки составляют 5 557 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №юр от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 30 557 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 117 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и ФИО2 был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг сумма займа в размере 25 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 90,155% в год.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 рублей подтверждается залоговым билетом.

Предметом залога по договору является автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, передача денег состоялась, договор займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа, ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Обязательность оценки вещей, передаваемых в залог в ломбард, предусмотрена в ст. 358 ГК РФ.

В силу ст. 5 ФЗ от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», вещь подлежит оценке по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле на момент принятия вещи в залог.

05 сентября 2018 года ФИО2 был выдан залоговый билет с описанием, оценкой имущества и другими условиями договора залога. Ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, что подтверждается его подписью в залоговом билете.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что заем не был погашен ФИО2 в установленный срок. Ответчик не исполнил обязательства по возврату взятого займа и начисленных процентов за время пользования займом. На 14 октября 2018 года просрочка долга составляет 90 дней, а денежная сумма задолженности, включая начисленные проценты за пользование займом, составляет 30 557 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №юр от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 557 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О ломбардах», целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае если сумма оценки невостребованной вещи превышает 30 000 руб., ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном ст. ст. 447-449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 117 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность в размере 30557 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 25 000 рублей; проценты – 5 557 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 117 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> собственником которого является ФИО2 <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья Е.Н. Елистархова