Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-359/2019

2-359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 21 февраля 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 1 090 373 руб. 85 коп, в том числе по просрочке ссуды 636 942 руб. 78 коп., по просрочке процентов 251 818 руб., неустойка 201 613 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 1 100 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 84 месяца (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями № от дата, № от дата).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно пунктам 3.1, 3.2 договора производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика № Пунктом 4.3.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежа. Пункт 3.3 договора предусматривает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушены сроки платежей.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 составляет 1 090 373 руб. 85 коп, в том числе по просрочке ссуды 636 942 руб. 78 коп., по просрочке процентов 251 818 руб., неустойка 201 613 руб. 07 коп. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, представил отзыв и показал, что, пока у него были деньги, он исправно перечислял выплаты по кредиту. Он имеет профзаболевание, в марте 2017 года вышел на пенсию, много тратит на лекарства и просит уменьшить завышенную неустойку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Россия» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично путем получения судебного извещения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, исследовав гражданское дело, проверив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Данным договором предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 100 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (пункт 1.1).

В пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как видно из выписки по счету 43№, дата на счет заемщика ФИО1 безналичным путем осуществлена выдача кредита в размере 1 100 000 руб., чем исполнена обязанность ПАО «Сбербанк России» предоставить кредит.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 изменены условия кредитного договора в части срока с 60 до 84 месяцев и предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 предоставлена отсрочка в погашении основного долга с дата по дата.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения задолженности надлежащим образом не выполнялись.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичным образом пункт 4.2.3 кредитного договора № от дата предоставляет ПАО «Сбербанк России» право потребовать от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд принимает во внимание расчет задолженности на дата суммы основного долга – 636 942 руб. 78 коп., указанный в задолженности по договору от дата №, в расчете цены иска по договору от дата № и в графике платежей.

Размер основного долга по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается, поэтому на основной долг досрочно может быть обращено взыскание.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с чем, у ФИО1 на дата образовалась задолженность перед истцом по уплате процентов в размере 251 818 руб., с размером которой суд соглашается на основании выписки по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от дата при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд исследовал и учитывает расчет неустойки, выполненный истцом, из которого следует, что общий размер неустойки составляет 201 613 руб. 07 коп. и состоит из пени по основному долгу – 111 916 руб. 57 коп. и пени по процентам – 89 696 руб. 50 коп.

Анализируя возражения ответчика ФИО1 против размера неустойки и его ходатайство об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание, что правом на снижение в одностороннем порядке размера неустойки обладает кредитор ПАО «Сбербанк России» (пункт 4.2.2 кредитного договора № от дата).

Направление банком ФИО1 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки суд признает надлежащим соблюдением порядка урегулирования вопроса о размере задолженности.

ПАО «Сбербанк России» своим правом на снижение неустойки не воспользовался.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соблюдение баланса интересов сторон и несоразмерность заявленной истцом неустойки размеру нарушенного обязательства, суд находит основания для уменьшения общего размера неустойки до 141 613 руб. 07 коп., а именно, уменьшения пени по основному долгу – 111 916 руб. 57 коп. на 30 000 руб. и пени по процентам – 89 696 руб. 50 коп. на 30 000 руб.

При этом суд принимает во внимание объяснения ФИО1 о финансовых затруднениях при исполнении обязательств по договору и о неудовлетворительном состоянии здоровья, что подтверждается чеками на лекарства и копиями справки ГУ-УПФР в г. Нягань ХМАО – Югра от дата № об установлении ФИО1 страховой пенсии по старости, трудовой книжки ФИО1 об отсутствии места работы, свидетельства о расторжении брака с ФИО1, заключения психологического обследования, акта социально бытового обследования от дата, справки серии № № от дата об утрате профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> % в связи с профессиональным заболеванием, программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, заключения врача – сердечно - сосудистого хирурга, заключения пульмонолога, заключения кардиолога, заключения участкового терапевта.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 13 651 руб. 87 коп., что отражено в платежном поручении № от дата. Указанные расходы относятся к расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании статьи 333.19 части 1 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 13 351 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору № от дата основной долг в размере 636 942 руб. 78 коп., проценты в размере 251 818 руб., неустойку в размере 141 613 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 13 351 руб. 87 коп., всего 1 043 725 руб. 72 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019.

Судья А. М. Тельминов