Апелляционное постановление № 22-1637/2025 22К-1637/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/6-58/2025

Председательствующая по делу Дело № 22-1637/2025

судья Попова Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания ГЕА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

РЕВ,

представителя заявителя ШВИ - адвоката ЕНС,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ЕНС в интересах ШВИ на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России «Краснокаменский» МЕИ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ШВИ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела дознания ОМВД России «Краснокаменский» находится уголовное дело № 12501760010000414, возбужденное 19 июня 2025 года в отношении ВНВ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России «Краснокаменский» МЕИ с согласия заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора ЯМН обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <Дата> года выпуска, принадлежащую на праве собственности сожителю ВНВ - ШВИ.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2025 ходатайство удовлетворено.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении 29 июля 2025 года уголовного дела в отношении ВНВ в Краснокаменский городской суд Забайкальского края и назначении по нему судебного заседания 4 августа 2025 года.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 1 июня 2017 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы представителя заинтересованного лица ШВИ – ЕНС о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебного решения, вынесенного по результатам судебного контроля на досудебной стадии уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ЕНС в интересах ШВИ на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2025 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ШВИ, прекратить.

Разъяснить заявителю, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Забайкальского краевого суда БВА