Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-422/2017

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-422/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года, Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: судьи Федотовой Н.П., при секретаре Свинаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы государственной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г.Владивостока, Приморского края, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя истца.

Согласно исковому заявлению, по заявлению о назначении пенсии от 23.11.2015 года, ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в общеобразовательных учреждениях, до достижения возраста 23 лет. Согласно письменному обязательству от 23 ноября 2015 года, он был обязан безотлагательно сообщить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. На основании приказа № 194-с от 26.05.2016 ФИО1 отчислен из ГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный медицинский университет». О данном факте ответчик в территориальный орган Пенсионного фонда своевременно не сообщил. Таким образом, выявлена излишне полученная сумма государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 35710,92 руб., федеральной социальной доплаты в сумме 16753,08 руб. В адрес ответчика направлялись письма – уведомления с предложением добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 о взыскании излишне полученную сумму государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 35710,92 руб. и федеральной социальной доплаты 16753,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в связи с истечением срока хранения) извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району

г. Владивостока Приморского края подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.10 вышеназванного закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: п.3 ст.11 дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того. - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 безотлагательно не сообщил в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с чем, им были излишне получены государственная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 35710,92 руб., федеральная социальная доплата в сумме 16753,08 руб.

В соответствие подпункта 2 пункта 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, являются плательщиками государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления государственная пошлина не взыскивалась на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ, Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:


Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне полученную сумму государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 35710,92 руб. и федеральной социальной доплаты в сумме 16753,08 руб., а всего - 52464 руб. 00 коп.

Взысканные суммы перечислять на расчетный счет государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 1773 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Федотова



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока (подробнее)

Ответчики:

Аксёнов Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ