Решение № 2-588/2017 2-60/2018 2-60/2018 (2-588/2017;) ~ М-548/2017 М-548/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2- 60/2018 (2-588/17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 12 февраля 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А. при секретаре Хабибрахмановой Д.Д. с участием представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на жилой и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своего иска (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) указала, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходится ей родным отцом. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 24,4 кв.м. и земельного участка площадью 2871 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

Истец, проживая в доме, несет все расходы по его содержанию и ремонту, уплачивает налоги и коммунальные платежи.

Истец не может оформить наследственные права во внесудебном порядке, в связи с ненадлежащим оформлением постановления главы администрации Арыкского сельского поселения от <данные изъяты>., где имя наследодателя указано неверно <данные изъяты> отчество <данные изъяты>» отсутствует, а также она не может подтвердить факт родственных отношений с умершим отцом документами о рождении из-за расхождения данных в свидетельстве о её рождении, где отец указан ФИО1», а в свидетельстве о смерти «ФИО1».

После смерти отца ФИО1. истец организовывала его похороны, вступила во владение наследственным имуществом, оставаясь вместе с матерью (супругой умершего) проживать в указанном доме, что подтверждается справкой администрации Арыкского сельского поселения от 01.12.2017г., несет все расходы по его содержанию, предприняла меры к сохранности наследственного имущества, а именно, производит необходимый капитальный и текущий ремонт дома, следит за его сохранностью, пользуюсь земельным участком, то есть в силу положений ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истец и супруга умершего. Других наследников после смерти ФИО1. не имеется.

Истец с учетом уточненных требований просит признать за ней и матерью ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 24,4 кв.м. и на земельный участок площадью 2871 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, её интересы на основании доверенности представляет – ФИО3, которая в судебном заседании поддерживает требования по изложенным в иске основаниям, просит заявление удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия. Исковые требования признает полностью, положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на исковое заявление, в которых указано, что в случае, если истец сможет подтвердить указанные в иске обстоятельства, Управления не будут возражать в удовлетворении заявленных требований. Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом с учетом требований п. 5 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, при этом учитываются их надлежащее извещение и заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 и ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, а также факт принятия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ (введенного в действие с 01 марта 2002 года), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, её отцом указан – ФИО1, матерью – ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак. ФИО2 присвоена фамилия - ФИО2

Согласно свидетельства о смерти – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <данные изъяты>. Имя отца не соответствует в свидетельстве о рождении заявителя.

Справкой администрации <данные изъяты> № 572 от 01.12.2017г, установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с умершим проживали супруга и дочь и продолжают проживать совместно после смерти отца по указанному адресу.

Согласно постановлению главы администрации Арыкского сельского поселения от <данные изъяты> установлено, что по заявлению ФИО1 ему для ведения подсобного личного хозяйства был передан в собственность земельный участок площадью 2871кв.м..

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись, что дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, объект учтен, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ., площадь дома – 24.,4кв.м., запись о госрегистрации отсутствует. Земельный участок по указанному адресу, также поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ., общей площадью 2871 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, указаны сведения о правах – за ФИО1

Материалами наследственного дела ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО5 и супруга умершего ФИО6 Иных наследников первой очереди в деле не указано, по делу не заявлено.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ. в равных долях в виде денежных вкладов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследодатель ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ являлся собственником дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается справками администрации поселения, постановлением главы администрации Арыкского поселения от 30.04.1992г. Данное право при его жизни никто не оспаривал. Не оспаривается данное право и в настоящее время.

ФИО5 и ФИО6 являясь наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО1., вступили во владение домом и земельным участком по указанному выше адресу, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение недвижимости в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Данных о том, что ФИО5 и ФИО6 являются недостойными наследниками, суду не представлено, иных оснований препятствующих передаче прав на спорное имущество материалы дела не содержат, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право на ? долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,4 кв.м. кадастровый номер № и на земельный участок, площадью 2871 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ( свидетельство №

Ответчика от уплаты государственной пошлины – освободить

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 февраля 2018 года.

Судья В.А. Камашев