Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-353/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025г.

УИД 76RS0003-01-2025-000591-97

Дело № 2-353/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженности по кредитной карте за период с 31.10.2024 по 14.05.2025г. в размере 100593 рубля 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом <данные изъяты>, согласно которому заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С предоставленными банком документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8%. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчета за период с 31.10.2024год по 14.05.2025 год(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100593 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16155 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 84438 рублей 45 копеек ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, в связи с чем банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц Нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО3, Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляшенко (до брака ФИО7) Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8%, лимит кредита 50000 рублей, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов путем за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 100593 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16155 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 84438 рублей 45 копеек. Задолженность по долгам наследодателя банк просит взыскать за счет наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО "Сбербанк России".

Согласно сообщению нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений судом установлено, что на день смерти на имя наследодателя ФИО1 были открыты счета в банках. По данным ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств по счету ФИО1 по состоянию на <данные изъяты>. составил <данные изъяты> копеек. Также имя ФИО1 при жизни были открыты счет в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по которым на <данные изъяты>. составлял <данные изъяты> копеек. Данное имущество входит в состав наследства ФИО1

Как следует из сведений ПАО «Сбербанк» 30.09.2024г. со счета ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ФИО8

Судом установлено, что ответчик ФИО8 и третьи лица ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу заемщика ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругом ФИО1, о чем в материалах дела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верхового Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1 в виде денежных средств в сумме 5794 руб., о чем свидетельствует факт перевода денежных средств. Доказательств принятия наследства сыном ФИО1 – ФИО5, а также супругом ФИО1 – ФИО4, либо иными лицами, в материалах дела не имеется.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и задолженность перед банком не погашена, после смерти ФИО1 обязательства по погашению задолженности перешли к ее наследнику ФИО8, фактически принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету истца за период с 31.10.2024 года по 14.05.2025 год (включительно) размер задолженности по кредиту составляет 100593 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 16155 рублей 52 копеек, просроченный основной долг – 84438 рубля 45 копеек. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо в части в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО8 в пользу истца задолженности по долгам наследодателя ФИО1 по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущество, которое подтверждено на сумму 6901,36 руб. (общая сумма средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти). Доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4017 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлено 100593 рубля 97 копеек, удовлетворено на сумму 6901 рубль 36 копеек, что составляет 6,86% от заявленных требований. Размер уплаченной госпошлины 4017,82 руб. х 6,86% = 275 руб. 62 коп.) в размере 275 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6901 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина