Решение № 2-3425/2018 2-3425/2018~М-3183/2018 М-3183/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3425/2018

Дело №2-3425/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковыми заявлениями к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы вкладов, целевых компенсационных выплат, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор (№) на общую сумму 200000 рублей на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался КПК «Амурский Сберегательный» обязался выплатить ему целевые компенсационные выплаты из расчета 18% годовых по окончанию срока действия сберегательной программы. Кроме того (дата) между сторонами был заключен договор (№) на общую сумму 700000 рублей на 12 месяцев. КПК «Амурский Сберегательный» обязался выплатить ему целевые компенсационные выплаты из расчета 19.74% годовых по окончанию срока действия сберегательной программы. До настоящего времени денежные средства по вкладам и целевые компенсационные выплаты ответчиком ему не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору (№) от (дата)г. в размере 200000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 22074 рубля 83 копейки, по договору (№) от (дата). в сумме 700000 рублей и компенсационные выплаты в сумме 10542 рубля, всего взыскать 932616 рублей 83 копейки.

Определением от (дата) гражданские дела по искам ФИО1 объединены в одно производства.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика в суд не явился. Почтовая корреспонденция направленная по месту нахождения ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О потребительской кооперации" по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании на основании представленных суду договоров, сберегательной книжки вкладчика, историй расчетов, квитанций к приходным кассовым ордерам установлено следующее:

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 заключен договор (№) «О передаче личных сбережений по программе «Надежная». Согласно указанному договору ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а затем еще 100000 рублей.

Срок размещения сберегательной программы установлен 12 месяцев. В соответствии п. 3.2.1 договора (№) КПК «Амурский Сберегательный» обязуется выплатить Сберегателю целевые компенсационные выплаты из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Далее установлено, что на сумму вклада были начислены целевые компенсационные выплаты в размере 22074 рубля 83 копейки.

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 заключен договор (№) «О передаче личных сбережений по программе «Надежная». Согласно указанному договору ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а затем еще 600000 рублей, а всего 700000 рублей.

Срок размещения сберегательной программы установлен 12 месяцев. В соответствии п. 3.2.1 договора (№) «Амурский Сберегательный» обязуется выплатить Сберегателю целевые компенсационные выплаты из расчета 19,74% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Далее установлено, что на сумму вклада за августа 2017 года были начислены целевые компенсационные выплаты в размере 10542 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по окончанию действия договоров о передаче личных сбережений истцу не были возвращены денежные средства, находящиеся на вкладах вместе с начисленными компенсационными выплатами. Таким образом, из вышеизложенного следует, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу ФИО1 суммы вкладов, целевые компенсационные выплаты, начисленные на вклад, в установленный срок, по его первому требованию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров, КПК «Амурский Сберегательный» не исполнены перед пайщиком обязательства по договорам вклада, требования о выплате денежных средств с учетом компенсационных выплат по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С КПК «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору (№) от (дата)г. в размере 200000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 22074 рубля 83 копейки, по договору (№) от (дата) в сумме 700000 рублей и компенсационные выплаты в сумме 10542 рубля, всего взыскать 932616 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 12526 рублей 16 копеек за удовлетворение требований не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный», о взыскании денежных средств, компенсационных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору (№) от (дата)г. в размере 200000 рублей, целевые компенсационные выплаты в сумме 22074 рубля 83 копейки, по договору (№) от (дата) в сумме 700000 рублей и компенсационные выплаты в сумме 10542 рубля, всего взыскать 932616 рублей 83 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный»» государственную пошлину в размере 12526 рубля 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сердюкова