Решение № 2-2107/2024 2-2107/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2107/2024

к делу № 2-2107/2024 УИД 23RS0014-01-2024-001098-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 06 мая 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Максименко О.А.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 года в размере 14800 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ из расчета 16 % годовых на сумму задолженности за период с 01.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 3903 рубля 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ из расчет 16 % годовых на сумму задолженности за период с 01.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 рублей 04 коп. и по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

В обоснование требований указал, что 20.12.2023 г. между сторонам заключен договор займа денежных средств в размере 470000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка о получении денежных средств в сумме 470000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 10.02.2024 г., а также в обеспечение обязательств до договору займа передал оригинал ПТС на принадлежащее ему транспортное средство Mitsubishi Airtrek, 2003 года выпуска, №.

Истец, его представитель в судебном заседание не явились, согласно письменного заявления представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, 20.12.2023 года ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 470000 рублей сроком до 10.02.2024 года, что подтверждается распиской от 20.12.2023 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства, в установленный распиской срок, истцу переданы не были. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные им по расписке от 20.12.2023 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 470000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.02.2024 года по 29.02.2024 г., предоставив расчет процентов равный 14800 рублей 20 коп.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом: 470000 рублей *количество дней (начиная с 11.02.2024 г. по 29.02.2024г.) * процентную ставку/366:

- 470000 рублей * 19 дней (период времени с 11.02.2024 г. по 29.02.2024г.) *16% / 365=3903 рубля 83 копеек;

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют 3903 рубля 83 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.02.2024 года, согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 470000 руб. 00 коп., начиная с 01.03.2024 года до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 16 % годовых, и проценты за пользование займом по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ из расчета 16 % годовых на сумму задолженности за период с 01.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 19.02.2024 года, согласно п. 2 которого стоимость услуг исполнителя определяется в размере 35000 рублей, которые подлежат оплате в течение трех рабочих дней с даты принятия судом первой инстанции решения.

Документа, подтверждающего оплату стоимости услуг представителя в размере 35000 рублей истцом не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8087 рублей 04 коп., (платежное поручение № 556046 от 21.02.2024 г.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8087 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору займа от 20.12.2023 года в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 года в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 20 копеек, проценты за пользование замом по правилам ст. 809 ГК РФ из расчета 16 % годовых на сумму задолженности за период с 01.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ из расчета 16 % годовых на сумму задолженности за период с 01.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.