Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-109/2019

УИД: №

Дело № 2 -109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор.Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Костромской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 177 124,24 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 177 124,24 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4742 рубля, мотивировав тем, что 28 мая 2018 года в результате пожара было повреждено имущество, принадлежащее С. на праве собственности - квартира по адресу: <адрес>, застрахованная ПАО СК «Росгосстрах»» (полис №, страхователь С.).

В ходе проверки ТО НД Чухломского и Солигаличского районов установлено, что в результате пожара огнем уничтожена кровля дома по всей площади, повреждена стена квартиры №2, а также дощаная пристройка к квартире №1. Причиной пожара указан аварийный пожароопасный режим работы электропровода на стене дома.

Так как вышеизложенные обстоятельства подпадают под страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» страхователю выплачено страховое возмещение в размере 177 124,24 рубля, что подтверждается актом о страховом случае от 05 июля 2018 года и платежным поручением № от 05 июля 2018 года.

Так как у истца отсутствует информация о наличии у ФИО1 договора страхования гражданской ответственности, требования возмещения вреда предъявлены к ней в полном объеме, как к причинителю вреда.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имуществ путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, истец полагал, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица - ВрИО начальника ТОНД и ПР Чухломского и Солигаличского районов Костромской области ФИО3,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и документы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Костромской области о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 177124,24 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4742 рубля.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Костромской области сумму страхового возмещения в размере 177 124 (сто семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля, а всего взыскать 181 866 (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья Размахов В.Н.