Приговор № 1-501/2018 1-83/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-501/2018

...

Дело №1-83/2019

16RS0046-01-2018-022071-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19августа 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретарях судебного заседания Э.Ф. Закиеве, Л.Э.Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителей Р.Д. Кафаровой, Р.Ф. Галеева, М.Т. Шрша, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката З.И. Читая, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части5 статьи 290, частью 3 статьи 30, пунктом «в»части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа ... о переводе работника на другую работу от ... ФИО3 переведен на должность ... (далее по тексту ... Согласно должностной инструкции, ФИО3, как ... в своей работе непосредственно подчинялся руководителю вышеуказанного отдела. При осуществлении своей трудовой деятельности, ФИО3, исходя из должностной инструкции, утвержденной директором ... К. от ... был обязан: подготавливать проекты приказов, служебных распоряжений, методических, нормативных и других руководящих материалов, связанных с технической поддержкой в ...; составлять перспективные и годовые планы развития инфокоммуникационных систем, механизации и автоматизации производственных процессов, осуществлять контроль за их выполнением; вести учет проводимых мероприятий, подготавливать и предоставлять в срок необходимые отчеты; осуществлять контроль за своевременным техническим обслуживанием и ремонтом компьютерной, контрольно-кассовой, измерительной, организационной техники; контролировать состояние и безопасность сети и сетевого оборудования; обеспечивать бесперебойное функционирование систем и оборудования, принимать оперативные меры по устранению возникающих в процессе работы нарушений; осуществлять создание и сопровождение высокоскоростной телекоммуникационной транспортной среды связи ...; осуществлять руководство по работам монтажа, испытаний, наладке и сдачи в эксплуатацию средств телекоммуникации, а также осуществлять контроль за их правильным ведением; исполнять обязанности главного метролога ... согласно Положению о метрологической службе ... осуществлять установку, отладку, опытную проверку и ввод в эксплуатацию комплекса технических средств автоматизированных систем управления предприятием; контролировать своевременность поступления первичных документов, предусмотренных системой, следить за правильностью их оформления и передачи в соответствующие подразделения информации, обработанной при помощи средств вычислительной техники; анализировать и вести учет случаев отказа системы; разрабатывать и проводить мероприятия по повышению качества и надежности автоматизированных систем управления предприятия; осуществлять модернизацию применяемых технических средств; осуществлять контроль за своевременным оформлением в установленном порядке и заключением договоров со специализированными организациями, связанными с деятельностью отдела; выполнять расчеты эффективности мероприятий по автоматизации управления предприятием; составлять заявки на необходимое оборудование, вести учет его поступлений и использовать средства, выделенные на эти цели, а также выполнять иные задачи по поручению непосредственного руководителя в рамках задач по направлению деятельности отдела в ...

Кроме того, ФИО3, работая в должности ... был вправе: принимать решения по вопросам, находящимся в пределах его компетенции и полномочий; обращаться к непосредственному и функциональному руководителям за содействием в выполнении задач и функций, возложенных на него; по согласованию с непосредственным и/или функциональным руководителем запрашивать и получать от структурных подразделений ... информацию и материалы, необходимые для выполнения задач и функций, возложенных на него и подчиненные структурные подразделения; подготавливать и визировать документы в пределах своей компетенции и полномочий; по поручению вышестоящего руководства участвовать в совещаниях, рабочих группах, переговорах, связанных с предусмотренными должностной инструкцией обязанностями; знакомиться с решениями руководства ..., касающимися деятельности подчиненных структурных подразделений; выносить вышестоящему руководству предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными должностной инструкцией обязанностями; выносить на рассмотрение непосредственного и/или функционального руководства предложения по работе подчиненных структурных подразделений; участвовать в установленном на ... порядке в решении вопросов, касающихся подчиненных структурных подразделений, а также осуществлять иные права в рамках действующего законодательства и действующих локально-нормативных актов ... в целях обеспечения надлежащей работы Отдела, защиты административных интересов ... в рамках функциональных задач ...

То есть, ФИО3 работая в должности ... обладал всей оперативной информацией, относящейся компетенции ... в том числе владел информацией о потребностях ... в части расходных материалов для оргтехники (поставка картриджей), в том числе в части необходимости технического обслуживания и ремонта техники, включая заправку (регенерацию) картриджей, а также обладал сведениями о предстоящих закупках расходных материалов и технических средств для нужд ...

В свою очередь, ... являясь ... для обеспечения нормальной и бесперебойной работы ... в соответствии с ... о закупке товаров, работ, услуг для нужд ... заключала, в том числе договоры на поставку расходных материалов для оргтехники, а также договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерации картриджей) для нужд ... на основании проведенных в открытом формате аукционов и редукционов в электронной форме на площадке ...

Так, ... между ... в лице ... К. и ... в лице директора Х. был заключен договор ..., согласно которому ... брало на себя обязательство поставить расходные материалы для оргтехники по проекту ... на ... а ... брало на себя обязательство по принятию и оплате указанного товара.

ФИО3, будучи ... зная особенности работы вышеуказанного отдела, в том числе, что сотрудники указанного отдела принимали участие в составление заявок на поставку расходных материалов (картриджей) для оргтехники, осуществляли выезд на склад, для приема поставляемой в том числе ... продукции, а также имели возможность доводить до сведения руководства ... выявленные нарушения при исполнении договора (...), в период времени с ... по ..., ... находясь ... расположенном в ..., преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, заведомо зная, что не является должностным лицом постоянно, временно или по специальному распоряжению выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ... предложил директору ... Х. за денежное вознаграждение общее покровительство в виде лояльного отношениясо стороны ... бездействия в случае выявления нарушений условий при исполнении ... уже заключенного договора ... от ..., а также за содействие в заключении с ... аналогичных договоров в будущем.

Х., являясь ... заведомо зная, что ФИО3 является сотрудником ... и не подозревая о том, что последний не обладает, как должностное лицо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в ... согласился на предложение ФИО3, вследствие чего ..., ... находясь в автомашине, припаркованной на проезжей части возле ..., передал ФИО3 денежные средства в размере 180000 рублей за общее покровительство в виде лояльного отношения со стороны ... при исполнении уже заключенного между ... договора ... от ..., то есть за бездействие в случае выявления нарушений условий исполнения вышеуказанного заключенного договора, а также за содействие в заключении нового аналогичного договора.

ФИО3, получив путем обмана и злоупотреблением доверия Х. денежные средства в размере 180000 рублей распорядился ими по собственному усмотрению.

Придавая видимость ранее достигнутой с Х. договоренности о содействии в заключении нового договора между ... ФИО3,заведомо зная о том, что ... планирует провести аукцион на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерации картриджей) для нужд ... а также зная, что он не является должностным лицом постоянно, временно или по специальному распоряжению выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ... и что решение о допуске или не допуске фирм к участию в аукционе осуществляет специальная комиссия, состоящая из должностных лиц, преимущественно руководителей отделов различных структурных подразделений ... ... предложил Х. представить в ... для участия в аукционе, помимо коммерческого предложения от ... также коммерческие предложенияаффилированных Х. фирм (...

... на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме ... на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерация картриджей) для нужд ... победителем аукциона было признано ...

... между ... в лице ... К. и ... в лице директора Х. был заключен договор ..., согласно которому ... брало на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерация картриджей), а ... брало на себя обязательство по оплате выполненных работ.

..., ..., ФИО3, будучи ... зная особенности работы вышеуказанного отдела, в том числе, что сотрудники указанного отдела принимали участие в составление заявок на обслуживание и ремонт (регенерацию картриджей), осуществляли выезд на склад, для приема поставляемой в том числе ... продукции, а также имели возможность доводить до сведения руководства ... выявленные нарушения при исполнении договора (...), преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, заведомо зная, что он не является должностным лицом постоянно, временно или по специальному распоряжению выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ... предложил директору ... Х. за денежное вознаграждение в размере 180000 рублей общее покровительство в виде лояльного отношения со стороны ...бездействия в случае выявления нарушений условий при исполнении ... уже заключенного договора ... от ..., а также за содействие в заключении с ... аналогичных договоров в будущем.

Х., являясь директором ... заведомо зная, что ФИО3 является сотрудником ... и не подозревая о том, что последний не обладает, как должностное лицо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в ... согласился на предложение ФИО3 о передаче последнему денежных средств в размере 180000 рублей, за общее покровительство в виде лояльного отношения со стороны ... при исполнении ... уже заключенного договора ... от ..., а также за содействие в заключении с ... аналогичных договоров в будущем, однако указал, что вышеуказанные денежные средства передаст ФИО3 ..., по мере исполнения договора (... от ...), то есть после перечисления ... на расчетные счета ... денежных средств за выполненную работу.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО3, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием директора ... Х. не был доведен до конца, поскольку последний денежные средства в размере 180000 рублей ФИО3 не передал, а обратился в правоохранительные органы, где рассказал о совершенных им и ФИО3 преступлениях, в связи с чем преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Орган предварительного следствия, придя к убеждению, что ФИО3 в силу занимаемой им должности, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ..., то есть являлся должностным лицом в ... квалифицировал действия ФИО3 - по первому эпизоду – по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ; - по второму эпизоду – по части 3 статьи 30, пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что ... он работал на различных должностях в ... Начинал работу с должности ... ... был переведен на должность ..., а с ... осуществлял трудовую деятельность на должности ... Указал, что фактически, к трудовым обязанностям ... он приступил только ..., .... Его непосредственным руководителем – начальником отдела являлась М., от которой он получал задания, распоряжения и по согласованию с которой он решал все рабочие вопросы. М. в свою очередь подчинялась заместителю ... Г.. Указал, что ... в ... имелось два самостоятельных отдела: отдел информационных технологий, который возглавляла М. и отдел технической поддержки, который возглавлял Ф.. ... два отдела объединили, начальником отдела стала М., а Ф. стал в новом (объединенном) отделе главным специалистом. После ухода Ф. на другую работу, его ФИО3) перевели на должность главного специалиста. Формально, по своей структуре, отдел информационных технологий был разделен на два подотдела. ФИО3, как главный специалист, формально имел в своем подчинении сотрудников, у каждого из которых, еще до его прихода были обозначены свои обязанности и задачи: С. занимался закупкой телефонии, Б. занималась заявками, Л. занимался серверами, Л. осуществлял мелкий ремонт техники. Сам же ФИО3, по его словам, как главный специалист отдела занимался по большей степени бумажной работой, то есть готовил проекты приказов и служебных распоряжений, осуществлял подготовку методических, нормативных и других руководящих материалов, относящихся к работе отдела информационных технологий. Касаемо проводимых ... аукционов на поставку и регенерацию картриджей, в частности заключенного между ... договора ... от ..., пояснил, что данным вопросом, в том числе подготовкой технической документации, сбором коммерческих предложений занимался непосредственно С.. То есть вся техническая документация, сам аукцион и подведение итогов аукциона, согласно которому ... было признано победителем, проводился ... то есть в период времени, когда он (ФИО3) еще не был переведен на должность ... Кроме того, показал, что с директором ... он познакомился ..., когда работал в .... Каких-либо денежных средств от Х. он никогда не получал. Также ФИО3 в судебном заседании не подтвердил, что в рамках договора ... от ... он требовал либо получал от Х. денежные средства в размере 180000 рублей за общее покровительство, то есть лояльное отношение со стороны ... при ... вышеуказанного договора, а также за оказание содействия в заключении договоров между ... в будущем.

Кроме того, подсудимый ФИО3 в судебном заседании не подтвердил, что в рамках заключенного между ... договора ... от ... он предлагал Х. передать ему денежные средства в размере 180000 рублей за общее покровительство, то есть лояльное отношение со стороны ... в рамках исполнения вышеуказанного договора, которое бы выражалось в отсутствии соответствующего контроля поставки заправленных картриджей, в увеличении сроков поставок заправленных картриджей, в создании благоприятных условий исполнения заключенного договора, а также в содействии ... при заключении аналогичных договоров в будущем.

Дополнительно,ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он предлагал Х. взаимовыгодное сотрудничество, после того, как его перевели на должность ... то есть после ....

Касаемо полного признания вины по обоим эпизодам преступлений в ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что он дал признательные показания о своей причастности к преступлениям из-за юридической безграмотности, оказания на него морального давления со стороны оперативных сотрудников и следователя, а также из-за того, что боялся оказаться под стражей.

Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... (...), обвиняемого от ... и от ... (...), из которых следует, что ФИО3 в присутствии назначенного, а в последствии и в присутствии защитника-адвоката, с которым у последнего было заключено соглашение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ - получение взятки в виде денежных средств в размере (400000 рублей – изначальная сумма в показаниях ФИО3) 180000 рублей от Х. за общее покровительство, то есть лояльное отношение со стороны ... в том числе за бездействие в случае нарушений при исполнении ... договора ... от .... А также полностью подтвердил свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ - в покушении на получение взятки в виде денежных средств от Х. за общее покровительство, то есть лояльное отношение со стороны ... в том числе за бездействие в случае нарушений при исполнении ... договора ... от ....

В ходе судебного следствия, судом также были вызваны и допрошены свидетели, которые показали следующее:

Свидетель Х., допрошенный в судебном заседании показал, что с ... он является ... Его фирма занимается оказанием услуг по ремонту, заправке, регенерации картриджей для оргтехники, а также поставкой комплектующих к ним. ... неоднократно участвовала в электронных торгах и аукционах, которые проводились государственными и муниципальными предприятиями на электронных торговых площадках. Указал, что с ... его фирма ... сотрудничает примерно четыре года, а первый контракт ... был заключен ... Х. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 он знает примерно с ... со времени, когда последний еще работал в ... на ..., так как его фирма ... обслуживала ... то есть поставляло туда картриджи. Касаемо эпизода дачи ФИО3 взятки в виде денежных средств в размере 180000 рублей, пояснил, что в процессе исполнения заключённого между ... договора ... от ... на поставку оригинальных расходных материалов (картриджей), он, примерно ... договорился с ФИО3, который на тот момент, как он знал, был ... о передаче последнему денежных средств в размере 180000 рублей за лояльное отношение к его фирме, то есть за «закрытие глаз» на качество поставляемых картриджей, сроки поставки, а также за содействие в заключение аналогичных контрактов между ... в будущем. Инициатором передачи денежных средств за лояльное отношение к ... при исполнении договора ... от ... был ФИО3 О том, что ФИО3 в действительности не занимал руководящую должность и не мог выполнять организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в ... он не знал. Вместе с тем, с учетом того, что в адрес его фирмы ... не поступали нарекания, претензии по качеству поставляемой ими продукции, а также с учетом того, что Х. через своих сотрудников передавал коммерческие предложения для участия в новом аукционе (на регенерацию картриджей) от аффилированных фирм ... у него сложилось впечатление о том, что ФИО3 действительно мог уладить конфликтные вопросы, связанные с исполнением договорных обязательств между ... а также способствовать заключению новых потенциально выгодных договоров между его фирмой и ... ... а именно ..., в послеобеденное время, он предварительно созвонившись с ФИО3 и договорившись с последним о встрече, находясь в своем автомобиле марки ... припаркованной на проезжей части возле ..., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3 денежные средства в размере 180000 рублей за лояльное отношение к его фирме, а также за содействие в заключении аналогичных контрактов между ... в будущем.

Кроме того, свидетель Х. показал, что ... между ... также был заключен договор ... от ... на оказание услуг по заправке (регенерации) картриджей. Примерно в это же время, от ФИО3 вновь поступило предложение о продолжении «работы» по той же схеме и на тех же условиях, то есть о передаче денежных средств ФИО3 взамен на лояльное отношение к ... в ходе исполнения контракта по заправке (регенерации) картриджей (...). Согласившись на условия ФИО3 они договорились о том, что передача денежных средств будет осуществлена ..., то есть после того, как на расчетные счета ... начнут поступать денежные средства в рамках заключенного договора (...). В дальнейшем, в процессе исполнения двух договоров, заключенных между ... ни он (Х.), ни ФИО3 разговоров о передаче денежных средств не поднимали. Однако до передачи денежных средств Х. принял добровольное решение обратиться в правоохранительные органы.

Также, свидетель Х. пояснил суду, что в процессе исполнения первого договора (...) со стороны ... в нарушении договора, были случаи поставки в ... неоригинальных картриджей, о чем он также рассказал правоохранительным органам, вследствие чего в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что работает в ... то есть с момента его основания. ... он был назначен на должность ... В его должностные обязанности, в силу занимаемой им должности входит общий контроль за работой ..., то есть обеспечение контроля в бесперебойной работе компьютеров, техники, программ ... Указал, что ... в ... работало три отдела: отдел информационных технологий, отдел производственных технологий и отдел технической поддержки. ... в целях оптимизации работы, отдел информационных технологий, который возглавляла М. и отдел технической поддержки, который возглавлял Ф. объединили. Начальником нового (объединенного) отдела стала М., а Ф. стал в том же (объединенном) отделе ... После ухода Ф. на другую работу, должность ... занял ФИО3. Пояснил, что ФИО3 фактически осуществлял подготовительные мероприятия по закупке картриджей, техническому сопровождению компьютерной техники, серверов и телекоммуникации совместно с работниками того же отдела: С., Л., Л., Б. (А.), которые формально находились в его (ФИО3) подчинении. Вместе с тем, свидетель пояснил, что юридически, полномочия ФИО3, как руководителя обособленной группы оформлено никак не был. Юридически ФИО3 подчинялся ... М. которая в свою очередь непосредственно подчинялась заместителю ..., то есть ему (Г.). Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО3 в силу своих должностных полномочий не мог самостоятельно принимать решения касаемо закупки картриджей, заключения договора на регенерацию картриджей, на формирование минимальной и максимальной цены при подготовке документов к предстоящему тендеру, а также самостоятельно писать претензии в адрес фирм при исполнении ими договоров, поскольку указанные выше вопросы решались коллегиально, либо проходили согласование через ... и непосредственно утверждались ... Касаемо порядка заключения договоров между ... и контрагентами - юридическими лицами, свидетель Г. показал, что ... являясь ... проводила закупочные мероприятия согласно ... то есть сначала запрашивались коммерческие предложения от фирм, затем на основе представленных коммерческих предложений формировалась начальная и максимальная цена и впоследствии проводили аукцион или редукцион в электронной форме на площадке ... куда свои заявки на участие могли представить любые организации. Что касается фирмы ... свидетель Г. пояснил, что знаком с указанной фирмой около 4-5 лет, поскольку данная фирма не постоянно, но периодически выигрывала аукционы и с ней заключались договоры на поставку либо заправку (регенерацию) картриджей для нужд ... Кроме того, с участием директора данной фирмы - Х., с которым он так же лично знаком, периодически проводились совещания касаемо сроков, качества поставляемой продукции, однако каких-либо существенных претензий к ... со стороны ... в рамках заключенного договора, не было, если и были какие-то претензии и замечания к качеству поставляемой ... продукции, то Х. их оперативно устранял. На счет фирм с названиями ... и ... Г. пояснил, что с первой фирмой в настоящее время имеется действующий договор, а про вторую фирму он слышал, но точно не помнит при каких обстоятельствах. Касаемо приемки поставляемой фирмами продукции, в том числе картриджей, свидетель пояснил, что ... вся приемка продукции происходит комиссионно, то есть комиссия в составе 4-5 человек выезжает на склад, совместно с представителями склада, а также представителями организации, которая поставила продукцию, проверяют количество поставляемой продукции и в некоторых случаях проверяют качество продукции. Что касается личности подсудимого, свидетель Г. охарактеризовал ФИО3, как грамотного, исполнительного сотрудника. О том, что ФИО3 как-то причастен к получению денежных средств от Х. он узнал ... и для него это было полной неожиданностью.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что в ... она работает ... а в должности ... ... Указала, что ФИО3 работал в должности ... и юридически подчинялся ей, однако формально ФИО3 руководил обособленной группой в состав которой входили специалисты С., Л., Л., Б. ФИО3, как формальный руководитель обособленного группы ставил задачи перед вышеуказанными специалистами и контролировал организацию технической поддержки ... то есть отвечал за децентрализованные закупки, замену, ремонт, оснащение и переоснащение компьютерной и оргтехники ... Свидетель М. также показала, что ФИО3 хотя и был формальным руководителем обособленной группы, вместе с тем, он (ФИО3) не мог принимать самостоятельные решения, которые касались допуска организаций к участию в аукционе, проведению аукционов, подведения итогов аукционов, написание претензий по качеству поставляемых от сторонних организаций в адрес ... продукции, поскольку данные вопросы согласовывались вначале с ней (начальником отдела - М.), а затем утверждались заместителем директора по информационным технологиям ... Г.. Касаемо заключенного между ... и ... договора на поставку картриджей (... от ...) пояснила, что всю необходимую документацию в рамках подготовки к аукциону, собирал работавший главным специалистом, до прихода ФИО3 – Ф.. По заключенному между ... и ... договору на заправку (регенерацию) картриджей (... от ...), всю документацию, по поручению ФИО3 собирал С.. Что касается вопроса о приемки поставляемой продукции, в том числе ... в рамках исполнения договорных обязательств, свидетель М. пояснила суду, что выезжать на склад и осуществлять приемку товара должен был главный специалист отдела информационных технологий, однако фактически данную задачу выполняли сотрудники отдела информационных технологий, в том числе С., Л., Л.. Кроме того, свидетель указала, что ... данная процедура (приемка продукции на складе) осуществлялась комиссионно с участием представителей ... склада и представителей организаций, которые поставляли продукцию для нужд ... О том, что ФИО3 как-то причастен к получению денежных средств от Х. она узнал от следователя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. суду показала, что ... она состоит в должности ... В ее должностные обязанности входит ведение кадрового делопроизводства, а также составление отчетности по кадровым вопросам. Касаемо подсудимого ФИО3, свидетель Г. пояснила, что он работал на различных должностях ... ... С ... ФИО3 был переведен на должность ... где он проработал до ..., после чего ФИО3 был переведен на должность .... ... ФИО3 был уволен по собственному желанию. Что входило в круг обязанностей ФИО3 в период его работы в должности ... свидетель пояснить не смогла, поскольку с ... по ... она находилась ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду показал, что в ... он работает ... Начинал свою трудовую деятельность в вышеуказанной организации с должности ..., начальником которого был Ф.. Далее, ... его перевели на должность ... Руководителем вышеназванного отдела являлась М., а ... был ФИО3 который формально был руководителем обособленной группы ... сотрудники которого (С., Л., Л., Б.) занимались техническим обслуживанием компьютерной и оргтехники ... В должностные обязанности Л. входило сбор пустых картриджей в здании ..., передача их сторонней организации для заправки, а также ремонт компьютерной техники, принтеров, замена картриджей. По поводу взаимоотношений ... свидетель показал, что не знает какие договора заключались с указанной фирмой, однако он направлял в ... заявки на заправку (регенерацию) картриджей. Был ли ФИО3 как-то связан с ... он не знает. Пояснил, что все заправленные (после регенерации) картриджи привозились на склад, расположенный в .... От ..., на склад, принимать поставленную продукцию обычно ездил С.. Сам он также несколько раз ездил вместе с С. и Л. на склад для приема поставленной продукции. Приемка продукции заключалась в пересчете и сличении по наименованиям поставленной продукции. Какие-либо экспертизы при приемки товара на складе, не производились. Кроме того, свидетель Л. в судебном заседании показал, что все претензии, которые были относительно качества поставляемой ... продукции решались, насколько ему известно в устной форме с руководством ...

В ходе судебного следствия, в соответствии с ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии свидетеля Л. были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия ... После оглашения его показаний, Л. пояснил, что его показания о том, что у него были подозрения в подлинности картриджей, поставляемых ... из-за того, что была какая-то странная коробка, он дал ошибочно, поскольку в ходе допроса он волновался. Кроме того, свидетель Л. в судебном заседании не подтвердил свои показания в части о том, что «фактически у ... имелась реальная возможность не давать спокойно работать исполнителям по договорам (в том числе ... указав на то, что на момент его допроса он недолгое время проработал в отделе ... и не совсем разбирался в его структуре, а также кто и как проводил тендеры.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в ... он работает с ... Начинал свою трудовую деятельность в вышеуказанной организации с должности ... ... он был переведен на должность ..., начальником которого был Ф.. ..., после объединения отделов информационной безопасности и информационных технологий, он занял должность ... Руководителем вышеназванного отдела являлась М., а ... являлся Ф.. После ухода Ф., на должность ... был назначен ФИО3. После перевода ФИО3 ... на другую работу, он занял должность ... При ФИО3, в соответствии с занимаемой свидетелем должностью ведущего ... Л. занимался обеспечением информационной безопасности и обеспечением работоспособности оборудования. Свидетель пояснил, что формально ФИО3, являясь ... был руководителем обособленной группы отдела, однако юридически подчинялся М.. В работе ФИО3 ставил перед сотрудниками (С., Л., Л., Б.) задачи, контролировал их работу, а также занимался составлением заявок и планированием бюджета. По поводу взаимоотношений ... свидетель показал, что ... поставляло оригинальные, совместимые картриджи для нужд ... а также производило заправку (регенерацию) картриджей. Касаемо проведения аукционов, по итогам которых между ... и организациями заключались договора, Л. пояснил, что их структурное подразделение во главе с ФИО3 занималось лишь подготовкой к проведению аукциона, то есть, сотрудники готовили запросы на предоставление коммерческих предложений, затем формировалась начальная и максимальная цена. Затем, на основании представленных данных ответственная комиссия принимала решение о допуске или не допуске фирм к участию в аукционе. Компания, которая предложила наименьшую цену выигрывала торги и в дальнейшем с ней заключался договор. Также свидетель Л. в судебном заседании показал, что фирма ... выигрывала аукционы на поставку и (регенерацию) картриджей, но не всегда. Показал, что при исполнении уже заключенного договора на поставку оригинальных, совместимых или заправку (регенерацию) картриджей, данные картриджи поставлялись на склад, расположенный в .... От ... на склад, принимать поставленную продукцию обычно ездил С.. Примерно ... после смены регламента приемки поставляемой в ... продукции, на склад стала выезжать комиссия, при которой вскрывались все коробки, осматривались модели картриджей, а также выборочно проверялись работоспособность картриджей путем вставления их в принтер и печати тестовой страницы. Выезжая на склад в составе комиссии, у него, как члена комиссии подозрений касаемо подлинности картриджей, не возникало. Также свидетель показал, что от ФИО3 он никогда не получал указаний о необходимости формальной приемки товара (картриджей).

В ходе судебного следствия, в соответствии с ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии свидетеля Л. были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия ... Свидетель Л. в судебном заседании не подтвердил свои показания в части о том, что «фактически ... имелась реальная возможность не давать спокойно работать исполнителям по договорам (в том числе ... указав на то, что данная фраза была перефразирована следователем, и что на следствии он говорил, что при желании, у любого сотрудника отдела ... имелась возможностьне давать спокойно работать исполнителям по договорам.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ... он работал в должности ... Его непосредственным начальником ... была М.. ФИО3 ... занимал должность ... и подчинялся непосредственно начальнику отдела (М.). В должностные полномочия С. входило обслуживание телефонных сетей, телефонных станций, проведение закупочных процедур, то есть подготовка закупочной документации, запрос коммерческих предложений у фирм занимающихся поставкой и заправкой (регенерацией) картриджей, а также расчет на основе представленных коммерческих предложений начальной и максимальной цены. Касаемо взаимоотношений между ... пояснил, что ... сотрудничает с ... ... то есть регулярно, но не всегда выигрывала тендеры на поставку оригинальных, совместимых картриджей, а также на заправку (регенерацию) картриджей. Указал, что ... ... выигрывала аукцион на поставку оригинальных картриджей и на заправку (регенерацию) картриджей. ..., до прихода на должность ... ФИО3 все технические документы и проект договора готовил он. После прихода ФИО3, он также занимался подготовкой закупочных документов, истребованием коммерческих предложений от фирм, расчетом минимальной и максимальной цены, после чего пакет документов передавал ФИО3, а тот в свою очередь показывал их М. и все это утверждалось Г.. Кроме того, свидетель С. подтвердил, что ... именно он выезжал на склад для принятия продукции, в том числе поставляемой ... а после ... продукция стала приниматься комиссионно. Кроме того, в судебном заседании свидетель С. указал, что ФИО3 никогда не давал ему распоряжений о том, чтобы он принимал продукцию, поставляемую ... формально, а также чтобы он брал коммерческие предложения от ... и сторонних организаций, которые приносили сотрудники ...

После оглашения, в соответствии с ... Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний С., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ... свидетель пояснил, что показания в части того, что «ФИО3 сказал взять ему коммерческие предложения от ... и других организаций, которые предоставит Х.», а также показания в части того, что «ФИО3 говорил ему, чтобы он принимал товар на складе, поступивший от ... чисто формально», он дал под давлением следователя.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что с ... он работал в должности ... который располагался в .... Касаемо поставки картриджей на склад ... пояснил, что о предстоящей поставке товара их обычно уведомляли с центрального офиса (...), после чего они расчищали место под выгрузку. Приемку картриджей всегда осуществляла ответственный кладовщик (по картриджам - Б.). Кладовщик не проверял качество поставляемого товара, а только считал товар по местам и сверял с накладной. После фактического прибытия товара, примерно на следующий день приезжала комиссия, куда входил он, как член комиссии, а также сотрудники службы безопасности и сотрудники отдела информационных технологий, которые и составляли акт либо о приемке, либо о не приемке товара. Касаемо поставляемой продукции от ... свидетель пояснил, что не помнит, что по качеству их продукции были какие-то нарекания со стороны ... Кроме того, свидетель Т. пояснил, что ... к ним на склад приехали сотрудники УБЭП и изъяли часть картриджей, которые как впоследствии он узнал, оказались неоргинальными.

Показания свидетеля Т. данные им в ходе предварительного следствия ... в соответствии с ... Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены в судебном заседании, которые он (Т.) подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании также был допрошен свидетель А., который показал суду, что он работает ... Основным направлением фирмы является продажа программного обеспечения, компьютерного оборудования, оргтехники, а также поставки картриджей и их заправка (регенерация). В его непосредственные обязанности входит ведение клиентской базы, документооборот и составление коммерческих предложений. Кроме того, свидетель пояснил, что ... к нему обратился его знакомый – Н., который работал в ... с просьбой составить коммерческое предложение на поставку картриджей в ... он согласился. Через некоторое время ему на электронную почту пришло техническое задание от ... с наименованием конкретных товаров, которые необходимо было поставить. Поскольку поставка картриджей не являлось основным видом деятельности его фирмы, он поставил в коммерческом предложении цены, которые были немного выше среднерыночных. После составления коммерческого предложения, он подписал его у директора и отправил его на электронную почту, кому, уже не помнит. Пояснил, что у его фирмы (... не было задачи участвовать в аукционе, поскольку им это было не интересно. По поводу Н. свидетель А. пояснил, что лично с ним не знаком, однако знает, что до его прихода в фирму Н. также работал ... Свидетель также показал, что предоставление коммерческих предложений является обычной практикой между фирмами, которые занимаются поставкой, заправкой (регенерацией) картриджей, а также указал, что за предоставление в ... коммерческого предложения он ни от Н., ни от кого либо еще денежные средства не получал.

По ходатайству государственного обвинителя, судом также был допрошен свидетель Н., который показал суду, что ... он работал ... затем ... он работал ... и параллельно являлся ... учредителем которого являлась супруга Х. (... Касаемо взаимоотношений ... пояснил, что последняя занималась поставками оригинальных, совместимых картриджей, а также производила заправку (регенерацию) картриджей для нужд ... в рамка заключенных договоров. В своей работе он непосредственно контактировал с С. и ФИО3, в том числе отправлял в ... коммерческие предложения от ... Также рассказал, что просил своего знакомого А. отвечать на запрос ... и представлять в адрес последних коммерческие предложения на поставку и заправку (регенерацию) картриджей. С. и ФИО3 он знал лично, поскольку они неоднократно пересекались с ними в ходе рабочих процессов, то есть при передачи нарочно коммерческих предложений, либо на складе, при поставке от ... картриджей в рамках заключенных договоров. В судебном заседании свидетель показал, что не привозил нарочно коммерческие предложения от ... поскольку последние направляли их самостоятельно посредством электронной почты.

Кроме того, в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя был вызван и допрошен в качестве свидетеля ... Г., который показал суду, что с момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 и до его направления прокурору, оно находилось в его производстве. Касаемо процедуры допросов подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовного делу Г. пояснил, что все допросы, в рамках настоящего уголовного дела, проходили в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, какого-либо психического или физического давления на свидетелей при их допросе, не оказывалось. Кроме того, пояснил, что он, как следователь, всегда лично разъяснял процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, Конституцией РФ подозреваемому, обвиняемому и свидетелем по делу. Также показал, что ни до, ни после проведения допросов, ни обвиняемый ФИО3, ни свидетели по настоящему уголовному делу не писали каких-либо заявлений о недозволительных методах ведения предварительного следствия, а также ни разу ни у кого из участников уголовного судопроизводства не было замечаний по поводу содержания и процедуры составления процессуальных документов.

В судебное заседание также были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые Ш., М., Н. и Ф., которые участвовали в следственных действиях при передаче Х. и изъятии у Х. видеозаписывающего устройства ... использовавшегося для видеозаписи разговора между ФИО3 и Х. .... В ходе судебного заседания указанные выше свидетели, каждый по отдельности, подтвердили свое участие в следственном действии ....

Также, в связи существенными противоречиями в показаниях свидетелей Ш., М., Н. и Ф., по инициативе государственного обвинителя был вызван и допрошен в судебном заседании ... Г., который суду показал, что он осуществлял ... в отношении ФИО3, а также им совершались ... Из показаний свидетеля следует, что ... проводилось ... в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Кроме того, свидетель пояснил, что понятым участвующим в следственных действиях были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также, как до проведения ..., так и после, понятые просматривали видеозапись. Свидетель Г. также указал, что по отдельному поручению следователя, он производил допрос понятых Ш., М., Н. и Ф. в качестве свидетелей.

В ходе судебного следствиятакже были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ...,согласно которому ... ... ФИО3, выполняя обязанности по контролю за своевременным оформлением в установленном порядке и заключением договоров со специализированными организациями, составлению заявок на необходимое оборудование, ведение учета его поступлений и использование средств на эти цели, получил от ... Х. взятку в крупном размере, за оказание содействия в заключении с ... договора поставки расходных материалов для оргтехники (картриджей) ...

- постановление о возбуждении уголовного дела ... от ..., согласно которому в отношении ФИО3 по факту получения взятки от ... Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ ...

- постановление о возбуждении уголовного дела ... от ..., согласно которому в отношении ФИО3 по факту покушения на получение взятки от ... Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ ...

- постановление о соединении вышеуказанных уголовных дел в отношении ФИО3 в одно производство от ... ...

- постановление о возбуждении уголовного дела ...от ..., согласно которому в отношении Х. (... по факту дачи взятки ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. ...

- постановление о возбуждении уголовного дела ...от ..., согласно которому в отношении ... Х. по факту поставки неоригинальных картриджей в ... возбуждено уголовное дело, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ...

- протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО3 в присутствии защитника-адвоката М.А. Аширова указал, что ... он, находясь в автомобиле ... принадлежащей Х., припаркованной возле ..., получил от последнего (Х.) денежные средства в размере 400000 рублей за выигранный ... тендер и за общее покровительство в рамках заключенного между ... договора ... от ... ...

- протокол очной ставки от ..., согласно которому между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Х., в присутствии защитника ФИО3 – адвоката З.И. Читая, была произведена очная ставка. В ходе следственного действия свидетель Х. подтвердил ранее данные показания о том, что ... он, находясь в своем автомобиле ... припаркованном возле ... передал ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей за общее покровительство при поставке картриджей (при исполнении ... договора ... от ...). Обвиняемый ФИО3 также согласился с показаниями свидетеля Х. о факте принятия денежных средств от Х., однако уточнил сумму денежных средств в размере 180000 рублей. Свидетель Х. в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО3 и объяснил, что сумма в 400000 рублей у него сложилась в голове при слиянии двух сумм 180000 рублей + 180000 рублей по двум контрактам договора (... от ... и ... от ...) ...

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия ... от ..., согласно которому в отношении сотрудника ... ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие ...

- расписка от ..., согласно которой Х. добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии ...

- постановление о ... от ...,согласно которому ... ФИО3 ...

- протокол осмотра и передачи ... от ..., согласно которому Х. в присутствии понятых М. и Н. передан ... с ФИО3...

- протокол изъятия и осмотра ... от ..., согласно которому у Х. в присутствии понятых Ш. и Ф. был изъят ... на котором имеется видеозапись разговора Х. и ФИО3 по факту получения последним незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство при исполнении ... договора на поставку картриджей в ...

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ...,согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведённого в отношении сотрудника ... ФИО3 ...

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, в присутствии понятых М. и Г., с помощью стационарного компьютера следователем был просмотрен файл (видеозапись) ..., продолжительностью 15 минут 00 секунд, содержащийся на компакт-диске с надписью ... в котором был запечатлён диалог Х. с ФИО3. Из содержания диалога ФИО3 и Х. следует, что при их встрече ..., ФИО3 не отрицал факт получения от Х. денежных средств ... а также то, что по итогу состоявшегося между ними разговора, они совместно пришли к соглашению о том, все последующие договоренности меду ними аннулируются ...

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, в присутствии понятых Н., Г. следователем Г. были осмотрены следующие документы: договор ... от ...; договор ... от ...; должностная инструкция ... анкета ФИО3 на 53 листах; заявки на 212 листах; товарные накладные на 20 листах; акты выполненных работ на 12 листах...

- приказ о переводе работника на другую работу ... от ..., согласно которому ФИО3 был переведен с ...

- приказ о переводе работника на другую работу ... от ..., согласно которому ФИО3 был переведен с ...

- должностная инструкция ... К. ... ...

- положение ... утвержденное ... С. ...

- личная карточка работника ФИО3, из которой следует, что ... ФИО3 был переведен на должность ... и с ... по ..., в соответствии с приказом ... от ..., он находился в ...

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому в присутствии понятых Е., Г. Г. были осмотрены: приказ ... от ... о приёме ФИО3 на должность ... приказ ... ... назначении ФИО3 на должность ...; должностная ...

- протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому следователем Г., в соответствии со статьей ... Уголовно-процессуального кодекса РФ был осмотрен компакт диск, предоставленный ... сотрудником ... с детализацией телефонных соединений абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО3 ... из которого следует, что ФИО3 и Х. неоднократно (3-4 раза), в течении ... осуществляли звонки друг другу;

- постановление от ..., согласно которому компакт-диск с видеозапись разговора Х. и ФИО3 от ... был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...

- постановление от ..., согласно которому: договор ... от ..., договора ... от ..., должностная инструкции ..., анкета ФИО3 на 53 листах, заявки на 212 листах, товарные накладные на 20 листах, акты выполненных работ на 12 листах были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...

- постановление от ..., согласно которому приказ ... от ..., приказ ... от ..., должностная инструкция ... и положение ... были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...

- расчет начальной (максимальной) цены договора, согласно которому перед проведением аукциона на поставку расходных материалов для оргтехники по проекту ... ..., указанный расчет в ... составлял С. ...

- справка по закупке, подлежащей согласованию на поставку расходных материалов для оргтехники по проекту ... ... согласно которой, указанную справку согласовывали представители юридического, планово-экономического отделов, отделов службы безопасности, службы закупок, а также руководитель подразделения филиала (инициатор закупки) М. и руководитель ... Г. ...

- протокол ... рассмотрения заявок на участие в открытом редукционе в электронной форме от ..., согласно которому заявки о допуске на участие в открытом редукционе рассматривались коллегиально, при непосредственном участи должностных лиц ...

- протокол ... подведения итогов открытого редукциона в открытой форме от ..., утвержденного должностными лицами ... согласно которому победителем закупки на поставку расходных материалов для оргтехники по проекту ... ... была признана ...

- техническое задание на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерации картриджей) для нужд ... согласно которому указанное техническое задание составлялось ответственным по закупкам лицом – С., утверждалось инициатором закупки – М. и куратором закупки – Г. ...

- расчет начальной (максимальной) цены договора, согласно которому перед проведением аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерация картриджей) для нужд ... указанный расчет ... году М. ...

- протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от ..., согласно которому заявки о допуске на участие в открытом аукционе рассматривались коллегиально, при непосредственном участи должностных лиц ...

- протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ..., утвержденного должностными лицами ... согласно которому победителем аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники (регенерация картриджей) для нужд ... была признана ...

- протокол заседания приемочной комиссии по приемке товаров (по договору от ... ...), согласно которому ... комиссия в составе ответственных сотрудников ... провела экспертизу товаров, поставленных ... при исполнении вышеуказанного договора на поставку расходных материалов для оргтехники по проекту ... ... (претензий к качеству продукции у комиссии не было...

- протокол заседания приемочной комиссии ... по приемке товаров (по договору от ... ...), согласно которому ... комиссия в составе ответственных сотрудников ... провела экспертизу товаров, поставленных ... при исполнении вышеуказанного договора на поставку расходных материалов для оргтехники по проекту ... ... (претензий к качеству продукции у комиссии не было) ...

Кроме того, в судебном заседании с использованием стационарного компьютера был просмотрен компакт-диск с записью разговора ФИО3 с Х. от ..., содержащийся в ... В ходе просмотра видеозаписи между ФИО3 и Х. следовал диалог, из которого было видно, что ФИО3 не отрицал факт получения от Х. денежных средств в размере 300 или 400 тысяч рублей ..., а также то, что по итогу состоявшегося между ФИО3 и Х. разговора, они совместно пришли к соглашению о том, все последующие договоренности между ними аннулируются (то есть аннулируется договор о передаче денежных средств за общее покровительство ФИО3 при исполнении ... заключенного договора ... от ...).

Указанные выше доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном следствии, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости исключения из объема доказательств протоколов допросов свидетелей Ш., М., Н., Ф., а также протокола осмотра и передачи технического средства от ... ... протокола изъятия и осмотра технического средства от ...... постановления о предоставлении результатов ОРМ в следственный орган от ... ... протокола осмотра предметов от ... ... вещественного доказательства – компакт диска с видеозапись состоявшегося между ФИО3 и Х. диалога ... ... суд, принимая во внимание не совсем корректные показания вышеуказанных свидетелей, участвовавших в ходе предварительного следствия в качестве понятых, оценивая их показания в совокупности со всеми другими доказательствами по делу, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Такой вывод суд делает, в том числе на основании показаний самого подсудимого ФИО3, который как в ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, так и входе его допроса в качестве подсудимого, не отрицал сам факт встречи с Х. ..., а также не отрицал содержания состоявшегося между ними разговора.

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного следствия, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по делу, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в получении им денежных средств в размере 180000 рублей от директора ... Х. и покушении на получении денежных средств в размере 180000 рублей от директора ... Х.. При этом суд берет за основу первоначальные показания ФИО3, которые он давал, в присутствии адвокатов, в качестве подозреваемого и обвиняемого и отвергает показания ФИО3 данные им в ходе судебного заседания, считая их способом защиты подсудимого.

Признавая вину ФИО3 в совершении указанных выше преступлениях, суд исходит из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ... ФИО3 показал, что он действительно получил от Х. денежные средства в размере (400000 рублей- изначальная сумма в показаниях ФИО3) 180000 рублей за общее покровительство, то есть лояльное отношение со стороны ... по отношению к ... в том числе за его бездействие в случае нарушений при исполнении ... договора ... от .... Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 подтвердил, что предлагал Х. «работать» по той же схеме при исполнении ... договора ... от .... Данные показания ФИО3 давал добровольно, в присутствии адвокатов. Указанные преступные действия совершены ФИО3 путем обмана и злоупотреблением доверия Х., поскольку подсудимый заведомо осознавал, что он не являясь должностным лицом в ..., и в силу своих должностных обязанностей не мог осуществлять какие-либо организационно-распорядительные либо административно-хозяйственных функций.

Свои показания ФИО3 также подтвердил в ходе проведенной ... проверки показаний на месте ... где добровольно, в присутствии защитника, показал место, где ... он, находясь в автомобиле ... принадлежащем Х., получил от последнего денежные средства в размере (400000 -изначальная сумма в показаниях ФИО3) 180000 рублей за общее покровительство при исполнении ... заключенного договора от ... ..., а также за содействие в заключении между ... в будущем.

Данные ФИО3 в ходе предварительного следствия показания также согласуются с показаниями свидетеля Х., который в как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания, аналогичные показаниям ФИО3.

Указанные показания ФИО3 и Х. были также закреплены в ходе предварительного следствия, при проведении между ними очной ставки .... ... Согласно сведениям, отраженным в вышеназванном протоколе, ФИО3 не отрицал, что получил от Х., а Х. соответственно подтвердил, что передал денежные средства в размере 180000 рублей за общее покровительство при исполнении ... заключенного с ... договора на поставку картриджей от ....

Кроме того, признавая доказанным совершение ФИО3 преступления по второму эпизоду (покушение на незаконное получение денежных от директора ... Х. при исполнении договора от ... ...), суд берет за основу показания ФИО3, которые последний давал в ходе предварительного следствия по делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания Х., которые он дал в ходе судебного следствия, при допросе в судебном заседании.

Эти показания также согласуются с просмотренной в судебном заседании записью разговора между ФИО3 Х. от ..., содержащийся в ... из которой следует, что в ходе разговора между Х. и ФИО3, последний не отрицал факт получения от Х. денежных средств ... а также то, что по итогу состоявшегося между ними разговора, они совместно пришли к соглашению о том, все последующие договоренности меду ними аннулируются.

Обращаясь к квалификации преступных действий подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2, 3 к статье 285 Уголовного кодекса РФ.

Из примечания 1 к статье 285 Уголовного кодекса РФ следует, что должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Под организационно-распорядительными функциями,в частности, следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Анализируя объем прав и обязанностей, закрепленных в ... ФИО3, при осуществлении им трудовых обязанностей ... а также сопоставляя их показаниямисвидетелей: Г., М., Л., Л., С. которые были допрошены как в рамках предварительного следствия, так и в судебном заседании,суд приходит к убеждению в ошибочной квалификации преступных действий подсудимого ФИО3 по статьям 290 Уголовного кодекса РФ, поскольку последний не является субъектом указанных преступлений.

Так, свидетели Г. и М. в судебном заседании показали, что на ФИО3, за время осуществления им трудовой деятельности ... постоянно, временно или по специальному распоряжению не возлагались полномочия по осуществлению организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций. Дополнительно, указанные выше свидетели, каждый по отдельности подтвердили, что ФИО3 в силу своих должностных полномочий не мог самостоятельно принимать решения касаемо закупки картриджей, заключения договора на регенерацию картриджей, на формирование минимальной и максимальной цены при подготовке документов к предстоящему тендеру, самостоятельно писать претензии в адрес фирм при исполнении ими договоров, поскольку указанные выше вопросы решались коллегиально, либо проходили согласование через начальника отдела информационных технологий (М.) и непосредственно утверждались заместителем директора ... (Г.). Кроме того, свидетели Л., Л., С., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показали, что ФИО3 при исполнении свои служебных обязанностей юридически подчинялся ... М.).

Вместе с тем, считая доказанным фактические преступные действия ФИО3 по незаконному получению и покушению на незаконное получение денежных средств от директора ... Х., с использованием служебного положения, суд, руководствуясь положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», считает необходимым квалифицировать действия ФИО3: ?по первому эпизоду – по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; - по второму эпизоду – по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь статьями ... Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного ...

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ...

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, ...

...

Совершенные подсудимым ФИО3 преступления, в соответствии со статьей 15Уголовного кодексаРФ, относятся к категории тяжких преступлений.Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ, а также для применения в отношении ФИО3 положений статьи ... Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, которые были совершены ФИО3 ... суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные им преступления, предусмотренныепо части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и частью 3 статьи 30 части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО3, суд считает целесообразным назначить с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ... совершенных ФИО3 преступлений, суд считает необходимым вместе с основным наказанием, назначить в отношение подсудимого ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила статьи ... Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный в рамках предварительного следствия арест на имущество подсудимого ФИО3 – автомобиль ... до исполнения вышеуказанного приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.

В соответствии с ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных. Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, в защиту интересов ФИО3, по постановлениям следователя было выплачено 1100 рублей. Учитывая положения ... Уголовно-процессуального кодекса, а именно, что ФИО3 ..., суд считает, что ФИО3 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке статьи ... Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1100(одна тысяча сто) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Арест на имущество ФИО3 – автомобиль ..., сохранить до полного исполнения вышеуказанного приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:- компакт-дискхранящийся ... договор... от ...; договор ... от ...; должностную инструкцию ... анкету ФИО3 на 53 листах; заявки на 212 листах; товарные накладные на 20 листах; акты выполненных работ на 12 листах ... приказ ... от ...; приказ ... от ...; должностную инструкцию ...компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях ФИО3... хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев