Приговор № 1-35/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

16RS0030-01-2019-000174-60

Дело № 1-35/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимой ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3,

при секретаре А.М. Логинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Там же находилась её знакомая ФИО2, которая днем пришла к ней в гости. Около 22 часов между ними произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. ФИО1 приревновала ФИО2 к своему сожителю В.Б. Шарло. В ходе ссоры ФИО1 схватила ФИО2 руками за плечи, повалила ее на пол и умышленно нанесла ей один удар ногой в область правого глаза и не менее трех ударов рукой по различным частям тела, причинив ей физическую боль. Затем ФИО1 в продолжение своих преступных действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взяла кухонный нож, лежавший на DVD-проигрывателе в зале дома, и умышленно нанесла указанным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в правую область спины ФИО2, причинив ей телесное повреждение, с которым она впоследствии была госпитализирована в Тетюшскую ЦРБ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый средний пневмоторакс справа, малый гемоторакс справа на фоне колото-резаной раны, проникающей в правую плевральную полость, которые являются опасными для жизни по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью (пункт 6.1. приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за №), а также кровоподтеки (гематомы) верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины шеи справа, правого плеча, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и подтвердила вышеизложенное. ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней домой пришла её знакомая ФИО2, которая выпивала вместе с её сожителем – ФИО5 его другом ФИО6. Около 22 часов между нею и ФИО4 произошла ссора, так как Васильева стала оказывать знаки внимания Шарло, приставала к нему, садилась к нему на колени. ФИО1 это не понравилось, она высказала претензии ФИО4. Та ответила, что увела у нее одного сожителя, уведет и этого. Тогда она в зале дома схватила ФИО4 руками за плечи, повалила ее на пол и умышленно ударила ногой в лицо и кулаком куда попало. Затем взяла с DVD-проигрывателя кухонный нож, и ударила им в спину ФИО4. Затем помогла ей встать и лечь на кровать, остановила ей кровь и промыла рану перекисью водорода, предложила вызвать скорую помощь. ФИО4 отказалась, уснула на кровати, на следующий день она ушла из её дома. Впоследствии узнала, что ФИО4 была госпитализирована в Тетюшскую ЦРБ. Просит суд не лишать её свободы, ожидает рождение ребенка в конце августа – начале сентября 2019 года. Просит прощение у потерпевшей и суда, обещает компенсировать потерпевший моральный вред.

Кроме её признаний, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла домой к своей знакомой ФИО1. Там была хозяйка дома, её сожитель – ФИО5 его друг ФИО6. Они стали распивать спиртное, она с ФИО1 - пиво, а ребята - водку. Примерно в 22 часа Васильева собиралась домой, стала одеваться. Шарло тоже стал одеваться, собирался куда-то идти. ФИО1 подумала, что он собрался идти с ней, приревновала Шарло к ней. Подбежала к ней, схватила за плечи, повалила её на пол, нанесла ей один удар ногой в правый глаз и три удара кулаком по телу. Во время нанесения ударов высказывала ей угрозы убийством, которые она воспринимала реально. Затем почти сразу она нанесла ей один удар каким-то острым предметом в спину. К ним подошел Шарло, оттащил от нее ФИО1. После этого ФИО4 встала, ушла в другую комнату, легла спать, так как у нее не было сил идти домой. На следующий день она ушла к себе домой, все рассказала своей матери. У ФИО4 очень болела спина, она стала задыхаться. Вместе с матерью на такси приехала в Тетюшскую ЦРБ, ей оказали помощь и положили на лечение в стационар, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом и на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем её дочь – ФИО2 ушла из квартиры. Обратно вернулась на следующий день после полудня. На лице дочери был синяк возле правого глаза. На куртке у нее была кровь, с собой Светлана принесла кофту, которая также была в крови. Дома дочь ей рассказала, что накануне была у своей знакомой Рыжовой Юлии, та приревновала ее к своему сожителю ФИО5. И из-за этого избила ее, нанесла несколько ударов по телу рукой и ногой в правый глаз, ударила ножом в область правой лопатки. Дочь жаловалась на боли в области глаза и боли в области спины справа. К вечеру дочь стала задыхаться, они на такси приехали в Тетюшскую ЦРБ, там её осмотрел врач, и ее сразу госпитализировали. Накануне дочь из дома уходила без каких-либо телесных повреждений. Куртку они постирали, на ней не осталось никаких следов, а кофту со следами крови передали полиции.

- показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО6 употребляли спиртное. Примерно в 14 часов домой пришла его сожительница - ФИО1. В 16 час. к ним пришла ФИО2 - знакомая ФИО1. Васильева стала употреблять с ними спиртное. Примерно в 22 часа Васильева стала собираться домой. Он также решил выйти на улицу. ФИО1 стала кричать на него и на ФИО4, посчитав, что он собирается уйти со Светланой, то есть Юлия приревновала его к Светлане. Затем они стали ругаться. Юля повалила Светлану на пол и стала наносить ей удары руками и ногами по телу и по голове. Затем Юлия схватила два ножа, лежавших на ДВД - проигрывателе в зале, и одним из них, ножом с пластмассовой черной ручкой нанесла один удар в область спины ФИО4. Шарло сразу оттащил Юлию от Светланы, чтобы та ещё раз не ударила ее ножом. После этого ФИО1 успокоилась и стала оказывать помощь ФИО4. Он ушел из дома и уехал ночевать домой к матери. (л.д. 78-80)

- аналогичными показания свидетеля ФИО6. (л.д. 81-83)

- сообщением фельдшера Тетюшской ЦРБ ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в Тетюшскую ЦРБ с ножевым ранением обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО2 травму она получила ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры. (л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 по адресу: <адрес>, нанесла ей удар кухонным ножом в правую область спины, а также 1 удар ногой в область правого глаза. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра в зале квартиры, на ковре обнаружены пятна бурого цвета, а также изъят кухонный нож. (л.д. 6-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 телесных повреждений в виде закрытого среднего пневмоторакса справа, малого гемоторакса справа на фоне колото-резаной раны, проникающей в правую плевральную полость; кровоподтека (гематомы) верхнего и нижнего века правого глаза; ссадины шеи справа, правого плеча, их тяжести, давности и механизме их образования. (л.д. 31-32)

- протоколом выемки у ФИО2 кофты черного цвета. (л.д. 40)

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на кофте, представленной на исследование, имеется одно повреждение, расположенное на расстоянии 73 мм ниже правого рукава, в 245 мм от нижнего края и в 40 мм от правого бокового шва, по отношению к нижнему краю по углом приблизительно 180 град. и образовано, вероятно, клинком ножа или другим колюще-режущим предметом. Данное повреждение носит колото-резаный характер и могло быть образовано представленным на исследование ножом общей длиной 174 мм. (л.д. 73-75)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката и понятых рассказала и показала, каким образом и где она нанесло ножевое ранение ФИО2. (л.д. 87-91)

- протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и женской кофты, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-96)

Вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она судимостей не имеет, вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, характеризуется неоднозначно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту прежней работы – положительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у неё на иждивении трое несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности в поздних сроках, рождение ребенка ожидается в конце августа 2019 года, один из троих её детей проживает в семье отца ребенка, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей родителя, состоит на учете как неблагополучная семья, она единственная дочь у отца и матери - пенсионеров по возрасту, оказывает им помощь по хозяйству, она сама трудоспособная, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, работает на разовых работах.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает её беременность и рождение ею в конце августа 2019 года ребенка, наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также её раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, и ей по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ необходимо назначить наказание с применением положений статьи 82 УК РФ в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, её беременность и рождение ею примерно через три месяца ребенка, наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также её раскаяние, состояние здоровья её родственников, извинения перед судом и потерпевшей, обещание загладить причиненный моральный вред не являются препятствием для назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с применением статьи 82 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением статей 64, 73 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком, который должен у неё родиться в конце августа – начале сентября 2019 года, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за ней возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож и женскую кофту – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков