Приговор № 1-556/2023 1-66/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-556/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-66/2024

78RS0020-01-2023-006281-86

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дмитракова А.И.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 12 часов 40 минут 19.10.2023 года умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки BMW (БМВ), государственный регистрационный знак <***>, под складным солнцезащитным козырьком со стороны водительского сиденья полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом массой 1,03 г, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № 15/И/4676-23 от 19.10.2023 года и заключению эксперта № 15/Э/3235-23 от 27.10.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента задержания 19.10.2023 года в 12 часов 40 минут в 15 м от парадной № 1 дома 44 корпус 10 по ул. Саперная г. Пушкин Санкт-Петербурга и последующего обнаружения наркотического средства под складным солнцезащитным козырьком, находящимся со стороны водительского сидения вышеуказанного автомобиля по указанному адресу, и изъятия наркотического средства 19.10.2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра автомобиля марки BMW (БМВ), государственный регистрационный знак <***>, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, работает официально, проживает в съемном жилье с работающей супругой и двумя малолетними детьми, доход его семьи оставляет около 70000 рублей в месяц, он имеет кредитные обязательства.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5865.2604.1 от 07.11.2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Данных об алкоголизме, наркомании не имеется. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 149-150).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей (л.д. 126, 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 120), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119, 152, 159), трудоустроен (л.д. 155-157), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 129, 130), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 121-124), совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 014030106, Код дохода 18811603125010000140, УИН 18857823010160014705.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «infinix НОТ 20i» в корпусе зеленого цвета, имей1: № 0, имей2: № 0 с сим картой абонента МТС с абонентским номером ..., переданный в СО ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по указанному вещественному доказательству по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 56-57);

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 г (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованное в пакет, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключению № 15/3/3235-23 от 27.10.2023» и подписью эксперта, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 013259 от 07.11.2023 года - хранить там же до принятия решения по указанному вещественному доказательствам по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 56-57);

- белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 смыва; серый бумажный конверт с 2 липкими лентами, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: