Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 29 мая 2017 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

с участием представителя истицы ФИО4 - ФИО5, действующей по доверенности,

с участием ответчика - представителя Администрации Мысковского городского округа консультанта-советника ФИО6, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Мысковского городского округа о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок, требования мотивировала тем, что истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучкой ФИО2, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении. Соответственно, бабушка истца ФИО2 приходится матерью ФИО1 Согласно свидетельства о смерти серии № выданного органом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь ФИО1 являлась единственной наследницей своей матери по закону первой очереди.

После смерти ФИО2 открылось наследство на право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

С момента приобретения и до своей смерти бабушка истца пользовалась вышеуказанным земельным участком открыто непрерывно и добросовестно. Права ФИО2 на принадлежащее ей имущество никто не оспаривал.

После смерти бабушки ФИО2, мать истца ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в доме на вышеуказанном земельном участке, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимала необходимые меры по сохранению, защите от посягательств третьих лиц данного объекта недвижимости.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство закону ФИО1 не обращалась. Однако правоустанавливающие документы в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> были переоформлены с ФИО2 на ФИО1, а именно: 25.07.1993 года на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей по адресу: <адрес>. При этом, в качестве основания выдачи свидетельства указано Распоряжение администрации г. Мыски от 31.12.1992 года №649.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Как и бабушка, с момента приобретения и до своей смерти, мать истца пользовалась земельным участком открыто непрерывно и добросовестно. Её права на принадлежащее ей имущество никто не оспаривал.

Истец является единственным наследником матери по закону первой очереди, и фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку периодически проживала в доме на земельном участке, сам участок использовала для выращивания овощей и ягод, производила все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимала необходимые меры по сохранению, защите от посягательств третьих лиц данного объекта недвижимости, занималась благоустройством земельного участка.

Истец не заявил в течение шести месяцев после смерти своей матери нотариусу о желании принять наследство в отношении земельного участка, поэтому пропустила срок для принятия наследства в этой части, но, истец принял в наследство от своей матери 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРП о переходе прав от 18.04.2017 г.

01.03.2017 года нотариусом <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно данного постановления, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Причиной отказа в выдаче правоустанавливающего документа явилось обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей по адресу: <адрес> было выдано на имя ФИО1 При этом, в качестве правового основания выдачи данного свидетельства указано Распоряжение администрации г. Мыски от 31.12.1992 года №649, выданное на имя ФИО2

Имеющиеся истца доказательства, дают основания полагать, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, как наследник первой очереди, в установленные законом сроки истец не обращался.

Права истца на земельный участок по указанному выше адресу ни кем не оспариваются. С момента принятия наследства истец добросовестного и открытого владеет недвижимым имуществом, осуществляет расходы на его содержание, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности по внесению членских взносов.

В настоящее время (21.12.2015 года) на основании обращения истца, на земельный участок филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области выдан кадастровый паспорт.

Полученные истцом документы являются доказательствами добросовестного и открытого владения мной указанным недвижимым имуществом, полученным им в порядке наследования.

В связи с чем, истец просит признать за ним в порядке наследования право пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на доводах иска, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Мысковского городского округа ФИО6. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы, просила удовлетворить иск полностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Ст. 267 ГК РФ установлено, что распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ч. 3 ст. 21 Земельного кодекса РФ (в ред. № 72 от 28.12.2013 г.) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации г. Мыски от 31.12.1992 г. № 649-р закреплен за садовым товариществом «<данные изъяты>» земельный участок общей площадью 19,2 га, их которых 17,1 га изъято с передачей в пожизненное наследуемое владение за садоводами согласно списка (Приложение № 1). Согласно выписке из приложения членов товарищества следует, что ФИО2 выделен земельный участок № в садовом товариществе «<данные изъяты>» (л.д.14).

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются…: иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В суде установлено, что прежнему владельцу земельного участка ФИО2 был предоставлен в 1992 г. на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный в <адрес> как члену садового общества. Позднее данный земельный участок предоставленный ФИО2 по причине ее смерти был передан в пользование ее дочери ФИО1, что следует из архивной выписки из распоряжения Администрации г.Мыски от 12.09.2003 года № 1129-р, а также ФИО1 было выдано и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором вид права указан на праве пожизненно наследуемого владения площадью 6 соток, свидетельство выдано ФИО1 25 июля 1993 года. На графическом плане садового товарищества «<данные изъяты>» указан участок под <адрес>

Кроме того, справкой за подписью председателя СНТ «<данные изъяты>» подтверждается, что ФИО4 является членом СНТ «<данные изъяты>», имеет земельный участок по <адрес>, производила оплаты в кассу общества и задолженности не имеет (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.042017 г. видно, что на имя ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали права в долевой собственности на помещение по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.20).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариусом <данные изъяты> отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, по причине того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей по адресу: <адрес> выдано на имя ФИО1, а в качестве правового основания выдачи данного свидетельства указано Распоряжение администрации г. Мыски от 31.12.1992 года № 649, выданное на имя ФИО2 (л.д.21).

Согласно кадастровому паспорту от 21 декабря 2015 года видно, что разрешенное использование земельного участка по адресу <адрес> - для садоводства, в графе сведения о правах имеется прочерк, площадь земельного участка 600 кв.м., кадастровый № (л.д.22).

Судом установлено, что земельный участок для садоводства в товариществе сдт <адрес> был предоставлен его владельцу ФИО2 для ведения личного садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, что следует из архивной выписки Администрации г. Мыски. Однако по причине смерти свои права на земельный участок ФИО2 не регистрировала.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО1 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Из свидетельства о рождении на имя ФИО1 следует, что ФИО2 приходилась ей матерью (л.д.12). Согласно свидетельству о рождении ФИО4 видно, что ее родителям записаны: отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д.13).

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен его прежнему владельцу ФИО2 для ведения личного подсобного, дачного хозяйства и садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, что следует из архивной выписки Администрации г. Мыски. Суд считает, что с момента выделения земельного участка, вышеуказанный участок находился во владении и пользовании у прежнего его владельца ФИО2 и был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, в последствии земельный участок был передан ее дочери ФИО1, поэтому участок также считается фактически предоставленным его новому владельцу на вышеуказанном виде права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что поскольку право пожизненного наследуемого владения на земельный участок никем не оспаривается, земельный участок был предоставлен на законных основаниях, то в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершей ФИО1 является дочь ФИО4, поскольку вступила в наследственные права, продолжает пользоваться и владеть земельным участком, на наследственное имущество умершей истцом зарегистрированы права в ЕГРН, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Суд считает, что поскольку ФИО1 умерла, часть наследственного имущества унаследовано ФИО4, то несмотря на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине, за истцом возможно признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что поскольку ФИО1 по причине смерти зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок не успела, данный земельный участок предоставлен на законных основаниях, в настоящее время истец принял наследство, является наследниками по закону, что подтверждается материалами дела, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок никем не оспаривается, поэтому препятствий для признания за истцом ФИО4 в судебном порядке права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования не имеется. В связи с чем, требования ФИО4 подлежат полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски.

Судья И.В. Литвиненко