Решение № 12-127/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-127/2020

Дело №12-127 /2020


РЕШЕНИЕ

г.Калининград 10 февраля 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г.Калининграда от 09.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г.Калининграда от 09.12.2019 о привлечении Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что 05.09.2019 он вез бетонную смесь на доставку грузополучателя, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, сообщил им о безотлагательности доставки бетонной смеси, на что было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По требованию сотрудника ДПС Заявитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольного опьянения установлено не было. Однако инспектор в присутствии понятых, согласно пояснениям, которых об отсутствии у ФИО1 признаков опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, оставив автомобиль. При этом ФИО1 от требования пройти медицинское освидетельствование не отказывался, просил предоставить 30 минут для доставки бетонной смеси, после чего пройти медицинское освидетельствование, однако указанная просьба была расценена как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что мировым судьей было необоснованно отказано в вызове и допросе свидетелей по делу, что привело к необъективному рассмотрению дела. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г.Калининграда от 09.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу, прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дали аналогичные пояснения, просили жалобу, удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 09.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Основанием для привлечения к указанной ответственности послужило то обстоятельство, что 05 сентября 2019 года в 10 час. 06 мин. на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2019, в котором отсутствуют замечания по составлению протокола; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 05.09.2019 года и чеком алкометра; протоколом № от 05.09.2019 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; протоколом № от 05.09.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами, в том числе его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы всем обстоятельствам дела мировым судьей дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинградского района г.Калининграда от 09.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.