Приговор № 1-100/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Сергеевой Е.С.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;

24.04.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ;

19.11.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 470 часов обязательных работ;

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 12.03.2021, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения путем кражи чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей, четвертой статьи 160 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое отбыто 22.09.2023, 24 сентября 2023 года, в дневное время, в г. Алапаевске Свердловской области, находясь в помещении торгового зала магазина «МагнитКосметик», расположенного по ул. Фрунзе, 49, увидел на стеллаже с электроприборами: <данные изъяты>, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года, в дневное время, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «МагнитКосметик», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с электроприборами: <данные изъяты>, стоимостью 808 рублей 33 копейки, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1999 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1999 рублей 46 копеек.

Он же, будучи в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 12.03.2021, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения путем кражи чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей, четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей, четвертой статьи 160 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое отбыто 22.09.2023, 29 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ул. Пушкина, 66, увидел на стеллаже <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 29 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут, ФИО2 находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1755 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1755 рублей 60 копеек.

05 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, в г. Алапаевске Свердловской области ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Арсенал», расположенного по ул. ФИО9, д. 8, корпус 2, увидел на стеллаже <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1, которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 05 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Арсенал», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1, общей стоимостью 15535 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 15535 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 06 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 26 минут, в г. Алапаевске Свердловской области ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Арсенал», расположенного по ул. ФИО9, д. 8, корпус 2, увидел на стеллаже <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1, которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 26 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Арсенал», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1, общей стоимостью 11081 рубль 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 11081 рубль 67 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно осенью 2023 года похищал из магазина «МагнитКосметик» фен и электробритву, которые потом продал незнакомым людям, деньги потратил на собственные нужды, также из магазина «Магнит» по ул. Пушкина мог похитить колбасу и сыр, но точно обстоятельства этого не помнит, так как аналогичных хищений у него было несколько. При этом он знал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.

Также в ноябре 2023 года он из магазина «Арсенал» похитил в один день два инструмента, которые сложил под куртку и унес из магазина, продав затем кому-то, и на следующий день похитил оттуда же один или два инструмента, точно он этого не помнит, но не отрицает, что их было два, которые также под курткой вынес из магазина, затем продал, кому – не помнит.

При этом объем похищенного и суммы причиненного ущерба не оспаривал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании относительно количества и наименования похищенного товара были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым он 24.09.2023 в дневное время из магазина «МагнитКосметик» по ул. Фрунзе похитил фен для волос и электробритву, которые спрятав под куртку, вынес из магазина, а затем на улице продал незнакомым людям. А также 29.09.2023 в дневное время из магазина «Магнит» по ул. Пушкина он похитил сырную и колбасную продукцию, точное количество и наименование он не знает, так как не смотрел, просто брал, что было на полках и вошло под куртку. С этим товаром он прошел мимо кассы и вышел на улицу, где в тот же день продал кому-то (том 1 л.д. 239-242).

Аналогичные показания были изложены подсудимым в протоколах явок с повинными от 28.09.2023 и 08.11.2023 (том 1 л.д. 44, том 2 л.д. 24), которые последний подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенную ФИО2 позицию, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего, представителей потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения чужого имущества,

принадлежащего АО «Тандер» от 24.09.2023

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, во время исследуемых судом событий работавшая директором магазина «МагнитКосметик», при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что 24.09.2023 молодой человек из торгового зала магазина со стеллажа похитил фен <данные изъяты> стоимостью 1191 рубль 13 копеек и электробритву <данные изъяты> стоимостью 808 рублей 33 копейки, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1999 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 62-64).

В соответствии с заявленим ФИО5 от 08.11.2023 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 24.09.2023 в дневное время из помещения торгового зала магазина «МагнитКосметик» по ул. Фрунзе, 49 в г. Алапаевске Свердловской области, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, причинив ущерб АО «Тандер» в размере 1999 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 4).

Справкой о стоимости товара от 24.09.2023, выданной АО «Тандер», и товарными накладными от 03.05.2023 и 26.07.2023 подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет: 1999 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 36, 37-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2023 следует, что осмотрено помещение магазина «МагнитКосметик», расположенного в <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 53-54).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 установлено, что осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «МагнитКосметик» по ул. Фрунзе, 49, в г. Алапаевске, на которой видно, что мужчина подходит к стеллажу с бытовой химией и электроприборами и складывает себе под куртку электроприборы (том 2 л.д. 100-105).

Вступившим в законную силу 12.03.2021 постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (том 1 л.д. 51).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 22.09.2023 установлено, что в отношении ФИО2 окончено исполнительное производство № №-ИП (том 1 л.д. 52).

По факту хищения чужого имущества,

принадлежащего АО «Тандер» от 29.09.2023

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Так, 29.09.2023 у них из магазина были похищены продукты питания, в том числе колбаса, сыр, ветчина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что это сделал неизвестный молодой человек. О данном факте она сообщила в полицию.

Согласно заявлению ФИО1 от 08.11.2023 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 29.09.2023 около 12 часов 10 минут из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму 1755 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 77).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 29.09.2023, выданной АО «Тандер», и товарно-транспортной накладной от 29.09.2023 стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: ФИО6 рулет куриный к/в 0,4 кг штучный, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 00 копеек, за одну единицу товара, на общую сумму 417 рублей 00 копеек; ФИО7 сыр Брест-литовский 45% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 418 рублей 92 копейки; Черкизово ветчина «По-Черкизовски» вар. 0,4 кг в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 06 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 495 рублей 30 копеек; Мираторг колбаса Докторская ГОСТ категория А вар. 0,4 кг в количестве 3 штук, стоимостью 141 рубль 46 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 424 рубля 38 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 1755 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 108, 109-119).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, где в помещении торгового зала магазина, со стеллажа с колбасно-сырной продукцией ФИО2 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» (колбасы и сыры), изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-R диске, упакована в бумажный конверт (том 1 л.д. 124-128).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 установлено, что осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», <...>, на которой видно, что 29.09.2023 в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут мужчина берет со стеллажа колбасы и сыры и убирает во внутренние карманы куртки-безрукавки (том 2 л.д. 108-120).

Вступившим в законную силу 12.03.2021 постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (том 1 л.д. 122).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 22.09.2023 установлено, что в отношении ФИО2 окончено исполнительное производство № №-ИП (том 1 л.д. 123).

По факту хищения чужого имущества,

принадлежащего ИП ФИО3 №1 от 05.11.2023

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 установлено, что из принадлежащего ему магазина «Арсенал» по ул. ФИО9, в г. Алапаевске 05.11.2023 был похищен электроинструмент: <данные изъяты>, всего на сумму 15535 рублей 00 копеек. О данном факте ему сообщили сотрудники магазина 08.11.2023 (том 2 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего кассира магазина «Арсенал» - она при выставлении товара 08.11.2023 обнаружила нехватку товара, коробки от которого оставались пустыми на складе. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что товар <данные изъяты> похищен молодым человеком с темными волосами 05.11.2023 (том 2 л.д. 154-156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – оператора-бухгалтера магазина «Арсенал» - установлено, что 08.11.2023 к ней подошла старший кассир и сообщила о нехватке товара на полках. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения инструмента молодым человеком с темными волосами, одетым в штаны и куртку темного цвета и светлые кроссовки, который 05.11.2023 похитил <данные изъяты>, причинив ущерб ИП ФИО3 №1 на общую сумму 15535 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №1 – продавец-консультант магазина «Арсенал» - в показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 08.11.2023 от ФИО15 ему стало известно о хищении товара 05.11.2023 и 06.11.2023 из магазина, которое она выявила при просмотре записей с камер видеонаблюдения, о данном факте он сообщил в полицию (том 2 л.д. 162-164).

Согласно заявлению ФИО3 №1 от 09.11.2023 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему молодого человека, который 05.11.2023 в дневное время из помещения торгового зала магазина «Арсенал» по ул. ФИО9, д. 8, корпус 2 в г. Алапаевске Свердловской области, похитил товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1 на сумму 15535 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» следует, что 08.11.2023, в 17 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский», поступило сообщение от продавца магазина «Арсенал» Свидетель №1 о том, что 05.11.2023 в <...> в магазине «Арсенал» неизвестный молодой человек похитил товар (том 2 л.д. 2).

Справкой о стоимости похищенных товаров, выданной ИП ФИО8, и товарной накладной подтверждается, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: <данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО3 №1. Материальный ущерб составил 15535 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 30, 31-36).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 08.11.2023 осмотрено помещение магазина «Арсенал» по адресу: <...>, из торгового зала которого со стеллажей с электроинструментами ФИО2 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1 (том 2 л.д. 5-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2023 осмотрено служебное помещение магазина «Арсенал» по адресу: <...>, где располагается компьютер, монитор и оборудование видеонаблюдения с которого, в ходе осмотра места происшествия на CD-R диск были изъяты фрагменты с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров ФИО2 (том 2 л.д. 17-20).

В силу протокола осмотра предметов от 29.11.2023 осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Арсенал», по которой видно, как мужчина в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 15 минут берет со стеллажа со строительными инструментами в руки электроинструменты и далее уходит из кадра с товарами в руках (том 2 л.д. 123-132).

По факту хищения чужого имущества,

принадлежащего ИП ФИО3 №1 от 06.11.2023

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 установлено, что из принадлежащего ему магазина «Арсенал» по ул. ФИО9, в г. Алапаевске 06.11.2023 был похищен электроинструмент: <данные изъяты>, всего на сумму 11081 рубль 67 копеек. О данном факте ему сообщили сотрудники магазина 08.11.2023 том 2 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего кассира магазина «Арсенал» - она при выставлении товара 08.11.2023 обнаружила нехватку товара, коробки от которого оставались пустыми на складе. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что товар в виде винтоверта бесщеточного и гайковерта похищен молодым человеком с темными волосами 06.11.2023 (том 2 л.д. 154-156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – оператора-бухгалтера магазина «Арсенал» - установлено, что 08.11.2023 к ней подошла старший кассир и сообщила о нехватке товара на полках. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения инструмента молодым человеком с темными волосами, одетым в штаны и куртку темного цвета и светлые кроссовки, который 06.11.2023 похитил <данные изъяты>, причинив ущерб ИП ФИО3 №1 на общую сумму 11081 рубль 67 копеек (том 2 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №1 – продавец-консультант магазина «Арсенал» - в показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 08.11.2023 от ФИО15 ему стало известно о хищении товара 05.11.2023 и 06.11.2023 из магазина, которое она выявила при просмотре записей с камер видеонаблюдения, о данном факте он сообщил в полицию (том 2 л.д. 162-164).

Согласно заявлению ФИО3 №1 от 09.11.2023 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему молодого человека, который 06.11.2023 в дневное время из помещения торгового зала магазина «Арсенал» по ул. ФИО9, д. 8, корпус 2 в г. Алапаевске Свердловской области, похитил товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1, на сумму 11081 рубль 67 копеек (том 2 л.д. 44).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» следует, что 08.11.2023 в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский», поступило сообщение от продавца магазина «Арсенал» Свидетель №1 о том, что 06.11.2023 в <...> в магазине «Арсенал» неизвестный молодой человек похитил товар (том 2 л.д. 45).

Справкой о стоимости похищенных товаров, выданной ИП ФИО8, и товарных накладных установлено, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: 11081 рубль 67 копеек (том 2 л.д. 72, 73-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2023 осмотрено помещение магазина «Арсенал» по адресу: <...>, из торгового зала которого со стеллажей с электроинструментами ФИО2 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО8 (том 2 л.д. 47-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 подтверждается, что осмотрено служебное помещение магазина «Арсенал» по адресу: <...>, где располагается компьютер, монитор и оборудование видеонаблюдения, с которого в ходе осмотра места происшествия на CD-R диск были изъяты фрагменты с камер видеонаблюдения по факту хищения товаров ФИО2 (том 2 л.д. 59-62).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 установлено, что осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Арсенал», <...>, по которой видно, как мужчина в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 26 минут берет со стеллажа со строительными инструментами в руки электроинструменты, далее уходит из кадра с товарами в руках (том 2 л.д. 123-132).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Анализируя приведенные показания подсудимого ФИО2, потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимого, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, в том числе при даче явки с повинной, в полном объеме признавшего свою вину в совершении инкриминируемых хищений, так и показания представителей потерпевшего ФИО4, ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности представителей потерпевших и свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколах допросов подсудимый собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимый, ни его защитник не приносили.

Показания подсудимого, отраженные в протоколах явок с повинными, также добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением протоколов были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника, что прямо указано в самих протоколах и подтверждено подписью подсудимого. Сведения, изложенные в явках с повинными, в судебном заседании подсудимый подтвердил.

В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами.

Суд считает доказанным по всем преступным эпизодам хищение ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ИП ФИО3 №1, которые совершены им тайно, поскольку подсудимый был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевших изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственников.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем преступным деяниям.

При этом по преступным деяниям от 24.09.2023 и 29.09.2023 анализ материалов уголовного дела, показаний подсудимого свидетельствует о том, что ФИО2, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения имущества прошел к стеллажам в магазине, тайно взял товары и покинул магазин, не оплатив их, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Составообразующий признак по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому преступному деянию подтвержден исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, от 01.03.2021, вступившим в законную силу 12.03.2021, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину ФИО2 в совершении указанных преступлений, и квалифицирует его действия по двум преступлениям от 24.09.2023 и 29.09.2023 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по двум преступлениям от 05.11.2023 и 06.11.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Заключением комиссии экспертов № 1-2656-23 от 21.12.2023 установлено, что ФИО2 во время совершения противоправных деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от других психостимуляторов, второй стадии, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог и может в настоящее время осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, вторая стадия, ремиссия менее трех лет, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 2 л.д. 144-147).

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено четыре оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (эпизоды от 24.09.2023, 05.11.2023, 06.11.2023), в качестве явки с повинной письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, в которых последний в полном объеме вину в содеянном признал и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и судьбу похищенного имущества (эпизод от 29.09.2023).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступным деяниям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО и наличие награды, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего ФИО1

При этом принесение извинений суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные действия несоразмерны наступившим негативным последствиям, иным образом ущерб потерпевшему не возмещался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанном в медицинской справке.

При этом отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания с привлечением к труду в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные подсудимым преступления, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2024, следовательно, судом должны быть применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку заключением комиссии экспертов № 1-2656-23 от 21.12.2023 ФИО2 рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обсудив заявленные иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, представителя потерпевшего ФИО4 в сумме 1999 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 68), представителя потерпевшего ФИО1 в сумме 1755 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 144), ИП ФИО3 №1 в сумме 26616 руб. 67 коп. (том 2 л.д. 97), которые ФИО2 признал, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу АО «Тандер» - 3755 руб. 06 коп., а в пользу ИП ФИО3 №1 – 26616 руб. 67 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи, содержащиеся на трех оптических дисках формата СD-R, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.

Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату по назначению в ходе дознания Кузнецову Г.В. в размере 7307 рублей 10 копеек (том 2 л.д. 203) за осуществление защиты ФИО2, понесенных за счет федерального бюджета, а также за осуществление им защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства до приостановления производства по делу в размере 13250 рублей 30 копеек (том 3 л.д. 29-30), суд принимает во внимание положения ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 24.09.2023 магазин «МагнитКосметик») в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 29.09.2023 магазин «Магнит») в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 05.11.2023 магазин «Арсенал») в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 06.11.2023 магазин «Арсенал») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2024, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, срок отбытого наказания по приговору Алапаевского городского суда от 19.11.2024 в виде содержания под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в период с 14.12.2023 по 16.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО4, ФИО1, а также ИП ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер»– 3755 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО3 №1 - 26616 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи, содержащиеся на трех оптических дисках формата СD-R, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 20557 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова