Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1078/2017




Дело № 2-1078/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

"22" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Коломиец Р.В.

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Милани" о защите прав потребителей,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Милани" о защите прав потребителей, просила с учетом уточнений расторгнуть договор купли-продажи № от 11.06.2016 г., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 122 000 руб., штраф, пеню в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 122 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.06.2016 г. она обратилась к ответчику, приобрела и оплатила кухонный гарнитур стоимостью 122 000 руб.

По договоренности с ответчиком товар должен был быть доставлен не позднее 23.08.2016 г., однако фактически доставлен не был, в связи с чем ФИО1 заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО "Милани" в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 11.06.2016 г. между ФИО1 и ООО "Милани" заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура стоимостью 109 000 руб., фактически истцом оплачено 122 000 руб.

В согласованный сторонами срок (30 календарных дней) кухонный гарнитур доставлен не были, досудебная претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 454, 457, 492, 500 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом полной оплаты товара истцом 23.07.2016 г. в размере 122 000 руб., срока доставки товара до 23.08.2016 г., уклонения ответчика от исполнения своих обязательств договор купли-продажи № от 11.06.2016 г. подлежит расторжению, истец имеет право требования возврата уплаченных денежных средств в размере 122 000 руб., а также на получение неустойки за период с 24.08.2016 г. по день вынесения решения суда 22.06.2017 г.

Размер неустойки составляет: 298 дней х 0,5 % х 122 000 руб. = 181 780 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму произведенной оплаты товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 122 000 руб.

Помимо этого, в связи с нарушением прав истца как потребителя ФИО1 испытывала нравственные страдания, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает ей право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 постановления от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование потребителя ФИО1 ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Милани" в пользу истца штрафа в установленном п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 размере - 127 000 руб. ((122 000 руб. + 122 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:


Исковые требования ФИО1 к ООО "Милани" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 11.06.2016 г., заключенный между ФИО1 и ООО "Милани".

Взыскать с ООО "Милани" в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 122 000 руб., штраф в размере 127 000 руб., всего 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий П.В. Володько



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Милани" (подробнее)

Судьи дела:

Володько Павел Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ