Решение № 2А-390/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-390/2019

Дело № 2а-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства в открытом судебном заседании дело № 2а-390/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 10 по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций; исковые требования мотивировала тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В виду неисполнения обязанности по уплате налога ему направлено требование № 34416 от 9 октября 2015 года со сроком исполнения 7 декабря 2015 года об уплате транспортного налога в размере 5 415 руб., пени в размере 11,92 руб., которое не было исполнено к установленному сроку. На день предъявления административного иска задолженность налогоплательщиком не погашена.

Основываясь на положениях ст. 23, 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5 415 руб., пени в размере 11,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, также пояснил, что задолженность по налогу погашена им 19 июля 2019 года, возражал против восстановления пропущенного срока.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая первоначально ходатайство истца о восстановлении срока на подачу иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 18 мая 2019 года (дата направления которого определена согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть, значительно позже дня истечения срока для подачи административного искового заявления.

Факт обращения 27.06.2018 года с аналогичными требованиями в Октябрьский районный суд г.Ижевска, не является основанием для восстановления срока, поскольку срок подачи заявления на момент обращения в суд также истек.

Поскольку заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока на взыскание налога в судебном порядке не может быть удовлетворено, - как не подтверждённое доказательствами уважительности причин пропуска срока, - в иске о взыскании задолженности надлежит отказать (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.08.2019 года.

Судья Е.И. Трудолюбова