Апелляционное определение № 33-1435/2026 от 14 мая 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

Судья ...2 ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 15 мая 2026 года

Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи ...3, рассмотрев материал по исковому заявлению заместителя прокурора РСО-Алания в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РСО-Алания к АМС ... РСО-Алания, ФИО1 о признании права собственности, расторжении договора аренды и возложении обязанности вернуть земельный участок собственнику, по представлению Прокуратуры РСО-Алания на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ...,

установил:

Заместитель прокурора РСО-Алания в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РСО-Алания обратился в суд с иском к АМС ... РСО-Алания, ФИО1 о признании права собственности, расторжении договора аренды и возложении обязанности вернуть земельный участок собственнику.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до ... исправить указанные в определении суда нарушения.

Поскольку недостатки заявления устранены не были, определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... исковое заявление возвращено заявителю.

С указанным определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... не согласилась Прокуратура РСО-Алания по доводам представления, в котором просит его отменить и возвратить материалы по исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материал, обсудив доводы представления Прокуратуры РСО-Алания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как следует из искового материала, к исковому заявлению в исполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом приложен почтовый список направления почтовой корреспонденции.

Районный суд при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству должен исходить из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом копия почтового реестра содержит наименование получателя, его адрес, трек-номер, позволяющий отследить почтовое отправление, а также отметку учреждения почтовой связи, свидетельствующую об отправлении почтовой корреспонденции.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом на участвующих в деле лиц процессуальных обязанностей, не предусмотренных императивной нормой.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления суду были представлены доказательства направления заявителем ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, выводы суда о невыполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии возможности установить факт направления лицам, участвующим в деле, копии искового заявления не может быть признан обоснованным.

Оставляя без движения исковое заявление, районный суд также указал, что к материалам не приложены: выписка ЕГРН на спорный земельный участок на дату подачи иска в суд, договор аренды земельного участка от 02.06.2014г., заключенный между ТУ Росимущества в РСО-Алания и ФИО1, Государственный акт Государственного природного заказника федерального значения «Цейский», а также доказательства того, что спорный земельный участок расположен в границах Государственного природного заказника федерального значения «Цейский» и заключение по результатам прокурорской проверки.

Вместе с тем, Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп.1 и 2 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты.

Требование суда о необходимости принятия к производству суда на стадии искового заявления документов, на которых истец основывает свои требования, а также дополнительные доказательства, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения и для его возвращения истцу у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлением материала в суд первой инстанции, со стадии принятия искового заявления к производству суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... отменить, возвратить материал в Алагирский районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Представление Прокуратуры РСО-Алания удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ...3