Решение № 2-3289/2020 2-3289/2020~М-1705/2020 М-1705/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3289/2020

Дело № 2-3289/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гордеева И.И.,при секретаре Ланиной Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии и государственную пошлину;

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2018 г. <***> в размере 631 523, 67 руб., состоявшая из процентов в сумме 69 693,28 руб., задолженности по основному долгу в сумме 547 557,51 руб., неустойки в сумме 4 672,88 руб., комиссии в сумме 9 600 руб. и просит взыскать государственную пошлину в размере 9 515 руб.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 г. стороны заключили кредитный договор №29165570 с кредитным лимитов 644500 руб., плановым сроком погашения 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 19,90 % годовых, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком в установленные сроки не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствия возражений против постановления судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседании не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением единственного акционера банка от 25 января 2016г. № 01/16 ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что 21.08.2018 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №29165570 с предоставлением лимита на сумму 644500 руб., с плановым сроком погашения 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 19,90 % годовых.

Сумма кредита и процентов за пользование кредитом, а также комиссии, предусмотренные договором, подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 620 000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

21.01.2020г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 06.03.2020г. Однако в установленные сроки данное требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2020г., составляет 631 523,67руб., из которых: 69 693,28 руб. –задолженность по процентам, 547 557,51руб. – задолженность по основному долгу, 4 672,88 руб. – задолженность по неустойкам, 9600 – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 515 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 г. <***> в размере 631 523,67 руб., из которых 547557,51 руб. – задолженность по основному долгу, 69 693,28 руб. – задолженность по процентам, 4672,88 руб. – задолженность по неустойкам, 9600 руб. – задолженность по комиссиям, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9515 руб., а всего взыскать 641 038 (Шестьсот сорок одна тысяча тридцать восемь) рублей 67 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гордеев