Приговор № 01-0165/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0165/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, высшее образование, работающей неофициально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1) 29 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 49 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи дома 3 по адресу: адрес, адрес, адрес, обнаружила имущество, принадлежащее Фио., а именно детскую коляску фирмы «Carrello Bravo Plus» («Карелло Браво Плюс») серого цвета, с находящимися в наружном кармане вышеуказанной коляски документами, а именно паспортом гражданина Российской Федерации и водительским удостоверением на имя фио (материальной ценности для последней не представляющие), после чего у нее (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений 29 ноября 2024 года примерно в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 49 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи дома 3 по адресу: адрес, адрес, адрес, тайно похитила детскую коляску фирмы «Carrello Bravo Plus» («Карелло Браво Плюс») серого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2298/25 от 15 января 2025 года – сумма, принадлежащую Фио., с находящимися в наружном кармане вышеуказанной коляски документами, а именно паспортом гражданина Российской Федерации и водительским удостоверением на имя фио (материальной ценности для последней не представляющие). После чего она (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Фио. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, похищенное имущество возвращено потерпевшей, наличие у нее малолетнего ребенка, оказание помощи малолетнего ребенку и матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья членов ее семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

При этом, наличие малолетнего ребенка у виновной признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Кроме того, принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 360 от 22 января 2025 года ФИО1 имеет синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), нуждается в соответствующем лечении, суд возлагает на нее также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимой наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц, также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) детскую коляску фирмы «Carrello Bravo Plus» серого цвета, водительское удостоверение на имя Фио. (выданы законному владельцу на ответственное хранение до решения суда) – оставить по принадлежности потерпевшей;

2) компакт-диск с перекопированными видеофайлами с камер видеонаблюдения (хранится в материалах уголовного дела) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина