Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело №2 – 592/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001095-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО1 переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается записью в договоре займа. По условиям договора займа срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по возврату суммы займа между сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа.

28 марта 2024 г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС <данные изъяты> категория ТС <данные изъяты>, год изготовления №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 25).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27). Предоставила письменные возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа и договор залога принадлежащего ей спорного автомобиля. В настоящее время у нее имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору займа, но сейчас она не может погасить долг, просила истца предоставить ей отсрочку платежа, но истец требует вернуть долг сейчас.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1. договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику наличными денежными средствами при подписании настоящего договора (п.1.2). Договор подписан сторонами (л.д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства (далее - договор залога), согласно п.1.1 которого заемщик передал в залог движимое имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.5 договора залог предмет залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.В силу п.1.6 указанного договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается подписанием договора займа, по условиям которого сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами при подписании настоящего договора (л.д. 6), данный факт также не оспаривался ответчиком (л.д. 27).

Не смотря на то, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями и сроками погашения займа, она нарушила предусмотренный договором срок возврата займа за пользование заемными средствами – до ДД.ММ.ГГГГ

26 марта 2024 г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по договору займа (л.д. 10). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Оригиналы договора займа и договора залога транспортного средства, подписанные сторонами, представлены в материалы дела (л.д. 6, 7).

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени, дне и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения по существу заявленных требований, при этом доказательств, опровергающих требования истца, не представила, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом и полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом, о недобросовестном поведении истца, его уклонении от предоставления отсрочки платежа несостоятельны, поскольку истец, в случае нарушения его прав, как кредитора, вправе требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС <данные изъяты>, год изготовления №, кузов № №, цвет <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Подлинный документ подшит в материалы дела №2 – 592/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области