Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1026/2025

Гражданское дело №2-1026/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001706-76

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб. на срок 84 месяца по ставке 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец досрочно потребовал о погашении долга. По состоянию на 04.09.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 183 434 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 1 600 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом 573 188 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9 337 руб. 42 коп., пени по просроченному долгу 909 руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 183 434 руб. 71 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 36 834 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб., срок действия договора 84 месяца, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 24,90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 40 578 руб. 89 коп., дата ежемесячного платежа - 17 число.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями) текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.23 Индивидуальных условий).

Истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в Банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.20).

Банковский счет № открытый в банке № (пункт 17 договора).

Как следует из заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, клиент ФИО1 своей подписью дала согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с Банком ВТБ (ПАО), на условиях указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи.

Согласно п.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) следует, что клиент может пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офиса банка.

Согласно протоколу операций цифрового подписания Банка ВТБ (ПАО), сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) ответчиком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ 17:11:32.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с Условиями договора, Тарифами, графиком платежей.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 1 600 000 рублей, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 183 434 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга 1 600 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом 573 188 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9 337 руб. 42 коп., пени по просроченному долгу 909 руб. 10 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 131 062 руб. 19 коп., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 36 834 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2025г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 2 183 434 руб. 71 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 834 руб., из расчета ((2 183 434,71 – 1 000 000) х 1% + 25 000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 183 434 рубля 71 копейку, из них: сумму основного долга 1 600 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 573 188 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9 337 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу 909 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 834 рубля, а всего 2 220 268 (два миллиона двести двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.