Постановление № 1-155/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

№1-155/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 10 июля 2017 год

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И.,

потерпевшей Р.В.С.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кривошапова М. В., предоставившего ордер № от 05.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при таких обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни увидела кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и иным имуществом, принадлежащими Р.В.С. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, и денежных средств находящихся на счетах банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Р.В.С. Реализуя преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек (не представляющий материальной ценности), в котором находились водительское удостоверение на имя Р.В.С. (не представляющее материальной ценности), деньги в сумме 10 000 рублей и три банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Р.В.С. (не представляющие материальной ценности).

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств и дальнейшее обращение их в свою пользу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и осознавая противоправный характер своих действий, вставила банковскую карту, имеющую лицевой счет № в банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код, получив доступ к указанному банковскому счету, принадлежащему Р.В.С. и в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 02 минуты совершила три расходные операции по указанной банковской карте, получив наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей. Продолжая свои преступные действия в этот же день ФИО1 около 12 часов 04 минут вставила банковскую карту, имеющую лицевой счет № в банкомат АТМ № ПAO «Сбербанк России», ввела известный ей пин-код, получив доступ к указанному банковскому счету принадлежащему Р.В.С. и совершила одну расходную операцию по указанной банковской карте, получив наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами и удерживая их при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Р.В.С. пояснила, что ФИО1 ее невестка, характеризует ее с положительной стороны, данная ситуации возникла из-за сложных, в тот момент, отношений между ФИО1 и ее сыном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась. Причиненный ей ущерб возмещен полностью в ходе предварительного следствия. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и ФИО1 примирились между собой. Причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства 2 банковских карты «Сбербанк» и водительское удостоверение, мобильный телефон «Самсунг Дуос» оставить у законного владельца Р.В.С.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись