Решение № 12-508/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-508/2020

Дело № 12-508/2020

(43MS0079-01-2020-003829-75)


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Пушкарева С.В.,

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев жалобу и дополнение к ней ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу и дополнение к ней, в которых просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства его вины являются косвенными. В основу решения суда положены показания свидетеля Б., которые являются противоречивыми и не согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме. Указал, что 15.06.2020 в 22 часа 40 минут автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак {Номер}, он не управлял, поскольку накануне передал машину своему знакомому, данные которого указывать не желает. 15.06.2020 после 22 часов знакомый на автомобиле подъехал к парковке по адресу: {Адрес}, остановил автомобиль, вышел из-за руля и ушел, а он стал открывать ворота гаража, в этот момент к нему подошли сотрудники Росгвардии, сказав, что он подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 15.06.2020 после работы он употреблял спиртное, однако автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак {Номер}, не управлял.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2020 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», в котором главным инженером работает ФИО1 Ему известно о том, что у ФИО1 имеется два автомобиля. В один из дней июня 2020 года он и ФИО1 находились на работе, вечером в офисе они употребили алкоголь, затем он ушел домой, при этом ФИО1 остался в офисе. Каким образом последний добрался до дома, ему не известно. На следующий день ФИО1 рассказал, что вечером предыдущего дня около своего (ФИО1) дома и гаража он был остановлен сотрудниками Росгвардии за управление автомобилем в состоянии опьянения. При этом ФИО1 утверждал, что он автомобилем не управлял. О том, что накануне ФИО1 передал свой автомобиль знакомому, ему не известно.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.08.2020 и материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.06.2020 в 22 часа 40 минут у дома {Адрес}, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак {Номер}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1314 от 16.06.2020. Результат 1,07 мг/л, прибор – Alcotest 6820 № ARLL-0148, поверен 27.04.2020. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен и зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1314 от {Дата}.

Оснований сомневаться в результатах измерений и освидетельствования ФИО1, проведенных 16.06.2020 в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», у суда не имеется.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении {Номер} от 16.06.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер} от 15.06.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № {Номер} от 16.06.2020, протоколом о задержании транспортного средства {Номер} от 16.06.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер} от {Дата}, рапортом полицейского (водителя) батальона ОВО по г. Кирову Б. от 15.06.2020, рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д. от 16.06.2020, иными материалами дела.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника П. о том, что показания свидетеля Б. являются противоречивыми и не могут быть положены в основу решения суда, суд признает несостоятельными, поскольку показания указанного свидетеля существенных противоречий не имеют, на выводы суда о виновности ФИО1 не влияют.

Доводы ФИО1 и его защитника П. о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная стороной защиты, не противоречит выводам суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, на квалификацию его действий не влияет.

Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, двоих малолетних детей.

В связи с изложенным, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного наказания необоснованным в виду чрезмерной суровости, и полагает необходимым изменить его, назначив минимальное наказание, предусмотренное законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизить ФИО1 срок ранее назначенного дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья В.В. Суворова