Решение № 2-270/2026 2-270/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-270/2026

Дело № 2-270/2026

УИД- 75RS0005-01-2026-000091-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Барминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» посредством своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.11.2024 между ООО МКК «Эквазайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На сайте кредитора ФИО1 подала заявление на получение займа, путем регистрации. На основании полученного заявления ФИО1 были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ею в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте https://egzaim.ru/ посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой-подтверждением перевода денежных средств ответчику.

13.05.2025 ООО МКК «Эквазайм»по договору цессии № № от 13.05.2025 уступило права требования по данному договору ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчик свои обязательства по договорам не выполнила, в связи с чем за период с 05.12.2024 (дата выхода на просрочку) по 13.05.20255 (дата перехода прав требований) образовалась задолженность в размерен 66 960 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам 36 960 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 66 960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением адресатом. Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возврат конверта в связи с его неполучением адресатом считается надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с целью получения денежных средств в заем ФИО1 на сайте кредитора ООО МКК «Эквазайм» подала заявление на получение займа путем регистрации.

04.11.2024 между кредитором ООО МКК «Эквазайм» и заемщиком ФИО1 заключен договора займа денежных средств № № на сумму 30 000 руб., срок возврата займа составляет 30 календарных дней, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых, срок действия договора составляет 1 год. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом и составляет 37 200 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 7 200 руб. - сумма процентов.

03.05.2025 между ООО МКК «Эквазайм» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии № № в соответствии с которым ООО МКК «Эквазайм» уступило право требования по договору займа с ответчиком.

За период с 05.12.2024 по 13.05.2025 задолженность заемщика составляет 66 960руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб.; задолженности по процентам в размере 36 960 руб.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, также как и доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 04.11.2024 в размере 66 960 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 5 марта 2026 года.