Решение № 2-6/2019 2-6/2019(2-621/2018;)~М-615/2018 2-621/2018 М-615/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-6/2019

Дело № 2-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 (наследникам ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56223 руб. 06 коп. и государственной пошлины 1 887 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в чати сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты – 5408,62 руб., просроченный основной долг – 50814,44 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью стало известно, что ответчик умер, наследником ФИО1 является его сын – ФИО3, а также его супруга ФИО2. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте № в размере 56223 руб. 06 коп., в том числе: 50814 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 5408 руб. 62 коп. - просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в сумме 1887 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчиков ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО1 приходился ей супругом. О заключении ФИО1 договора на получение кредитной карты ей ничего известно не было, ДД.ММ.ГГГГ он умер. От вступления в наследство она отказалась в пользу детей умершего, также родители умершего написали отказ в пользу детей. Таким образом, наследниками первой очереди являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они вступили в наследство после его смерти. Наследственная масса состоит из ? доли квартиры р.<адрес>; ? автомобиля марки ВАЗ21102, выпуска 2000 года, госзнак №; ? доли денежного вклада № в ПАО «Сбербанк» в сумме доли 19284 руб. 31 коп. и целого денежного вклада № в ПАО Сбербанк в сумме 13 руб. 94 коп.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Сбербанк».

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (выдана кредитная карта Visa Classik № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк», индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по кредитной карте, а также выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, выданной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кормиловского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО1 заводилось наследственное дело.

Из выписки из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4. Кроме них наследников не имеется.

Между тем, обязательства по кредитному карте от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56 223 руб. 06 коп., в том числе: 50814 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга; 5 408 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской из наследственного дела наследники унаследовали ? доли квартиры р.<адрес>; ? автомобиля марки ВАЗ21102, выпуска 2000 года, госзнак №; ? доли денежного вклада № в ПАО «Сбербанк» в сумме доли 19284 руб. 31 коп. и целого денежного вклада № в ПАО Сбербанк в сумме 13 руб. 94 коп. Стоимость наследуемой доли превышает 750 000 руб. 00 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО2, как с наследников после смерти заемщика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 223 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 50 814 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5 408 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1887 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 223 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 50 814 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5 408 руб. 62 коп.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1887 руб. 00 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова