Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 29 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2014 года в офертно-акцептном порядке между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 168 750 рублей на приобретение товара. Банк перечислил денежные средства на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита; актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита. Согласно п.3 Договора потребительского кредита, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. Согласно п.12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 17 марта 2016 года по 10 апреля 2017 года по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 99 348, 81 рублей, которая состоит из просроченного кредита 84 917, 96 рублей, просроченных процентов 14 430 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 17 декабря 2014 года в размере 99348,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180,46 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 17 декабря 2014 года был заключен договор потребительского кредита на приобретение товара №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 168 750 рублей, под 35,99 процентов годовых, со сроком действия, сроком возврата 24 месяца.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ежемесячный платеж (без учета комиссии за выдачу кредита) составляет 9964 рубля.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства, банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор со стороны истца был исполнен. Согласно платежному поручению № от 18 декабря 2014 года кредитор перечислил 147780 рублей на счет ИП И. в Восточно-Сибирский филиал ОАО КБ «РОСБАНК» за товары, приобретенные в кредит.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в период с 17 марта 2016 года по 10 апреля 2017 года, неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплаты по нему процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в досудебном порядке 21 сентября 2016 года ФИО1 была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако данная претензия ответчиком не была удовлетворена.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3180 рублей 46 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 99 348 (девяноста девять тысяч триста сорок восемь) рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2017 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва