Решение № 2-13166/2025 2-2445/2026 2-2445/2026(2-13166/2025;)~М-9923/2025 М-9923/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-13166/2025

УИД 50RS0№-47

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 января 2026 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН «Зеленый ветер-1» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ СН «Зеленый ветер-1» о признании недействительными внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб. В обосновании заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Зеленый ветер-1». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ, ход и решения которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем оспариваемого собрания ФИО4 и секретарем ФИО5 Полагал, что данное собрание является не законным, а принятые решения являются недействительными, поскольку собрание в действительности не проводилось, о собрании члены СНТ не уведомлялись, участия в собрании не принимали. Также при проведении собрания отсутствовал кворум.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В ч. 19 ст. 17 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ закреплено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ СН «Зеленый ветер-1».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Зеленый ветер-1», оформленное протоколом от 12.102025 года.

По всем 6 вопросам приняты положительные решения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ являются членами товарищества 93 человека, которые обладают 172 голосами. На внеочередном общем собрании присутствуют 48 членов товарищества, которые обладают 92,5 голосами и что составляет более 50% от общего количества членов товарищества.

Истец оспаривает решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основанию отсутствия кворума, указывая на то, что фактически собрание не проводилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Либо возражения.

Документов, связанных с проведением собрания в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ФИО6, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ как действующем председателе, указала, что при смене единоличного исполнительного органа СНТ СН «Зеленый ветер-1» в нарушение ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ и п.14.8. Устава Товарищества, предыдущий председатель ФИО8АВ. не осуществила передачу документов новому председателю, в связи с чем имеются основания полагать, что документы по оспариваемому собранию отсутствуют, а само собрание не проводилось.

При таких данных, по мнению суда наличие кворума при проведении и принятии решений не доказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие кворума, позицию ответчика, суд приходит к выводу, что решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ СН «Зеленый ветер-1» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Зеленый ветре-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ СН «Зеленый ветер-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина