Постановление № 5-78/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017

Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело 5-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

22 сентября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, женатого, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13.09.2017 около 09 час. 00 мин. ФИО1, будучи задержанным за содержание административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, находясь в здании ОМВД России по Пинежскому району расположенном по адресу: <...> Пинежского района Архангельской области, игнорируя неоднократные законные требования помощников оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, прапорщика полиции А. и старшины полиции Г.. пройти обратно в комнату содержания задержанных лиц при возвращении из туалета, оказал неповиновение, а именно пытался воспрепятствовать возвращению в комнату содержания задержанных лиц, причинить вред себе, выражался нецензурной бранью, после помещения в комнату содержания задержанных лиц ударял руками и ногами по дверям, требовал вывести его покурить, громко кричал и выражался нецензурной бранью, чем мешал работе сотрудников полиции и тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции. а в куда был доставлен до вытрезвления, выражался грубой нецензурной бранью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал указанные выше обстоятельства правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району А., Г. Е.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району А., 12.09.2017 в 09 час. он заступил на суточное дежурство, с 23 час.50 мин. 12.09.2017 в комнате содержания задержанных лиц содержался за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1, ГГГГ года рождения. 13.09.2017 около 09 час. ФИО1 попросил вывести его в туалет, а после возращения из которого стал воспрепятствовать водворению его в комнату содержания задержанных лиц, начал громко кричать, высказывая в его адрес и помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. различные оскорбления, используя грубую нецензурную брань, особо циничными были выражения из области половых отношений, угрожать сломать оборудование комнаты содержания задержанных лиц и причинить себе вред, размахивал руками. Для пресечения противоправных действий, а также в целях преодоления оказываемого сопротивления, на основании п.1 и п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», ими в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину. Во время применения физической силы ФИО1 стал оказывать сопротивление и высказывать намерения причинить себе вред. На основании п. 3, п.6 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности-наручники. После помещения в комнату КСЗЛ ОМВД ФИО1 стал наносить удары ногами и руками по дверям, требовал вывести покурить, громко кричал и выражался нецензурной бранью при этом на законные неоднократные требования А. и Г. прекратить свое противоправное поведение и не мешать работе дежурной смены ОМВД не реагировал.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г., старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Е.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 официально не работает, на учете по безработице в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район» не состоит, инвалидом не является, <...>, <...>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 и ч.2 ст. 12.27, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Согласно направлению на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 врачом-терапевтом участковым ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», основанием направления является <...>.

Учитывая изложенное, наличие у ФИО1 заболевания, которое препятствует отбытию наказания в виде административного ареста, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 72902888348.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин



Суд:

Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ