Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-754/2020

18RS0027-01-2020-001011-02 Дело № 2-754/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Г.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Г.Т.С. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» аргументированы тем, что ***. между ООО «***) (далее по тексту - Банк) и Г.Т.С., заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил Г.Т.С. потребительский кредит в размере 44756,24 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

*** между ООО «***) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по Кредитному договору ***, заключенному между ООО ***) и Г.Т.С., в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требованиями по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты, и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору *** от ***. составляет 54386,8 руб., расчет произведен за период с 07.09.2016 года по 21.02.2018 года, что подтверждается договором цессии от *** и актом приема-передачи прав (требований). Мировым судьей судебного участка *** УР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 14.03.2017 года судебный приказ был отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит суд взыскать с Г.Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 54386,8 руб., взыскать с Г.Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по уплате госпошлины в размере 1831,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, а также указывает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Г.Т.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление где указала, что иск не признает, просила суд в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд находит иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Нормами ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** между ООО «***» и Г.Т.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 31493,00 руб. под ***% годовых сроком на *** платежных периода, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п. 23 Индивидуальных условий. Кроме того, по условиям договора сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «***» ООО составляет 11847,24 руб., сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» составляет 1416 руб., всего сумма кредита составила 44756,24 руб.

В соответствии с условиями договора установлена величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, на сумму 2243,00 руб., дата платежа 07 число каждого месяца, полная стоимость кредита 53687,65 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, определен размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Клиент дал согласие на то, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

Заемщик подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей. Клиент обязался исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Выпиской по лицевому счету ***, расчетом задолженности подтверждается размер задолженности по договору *** за период с 07.09.2016 года по 21.02.2018 года по состоянию на 21 февраля 2018 года, которая составляет 54386,80 руб., в том числе: 36114,28 руб. – ссудная задолженность; 3113,40 руб. – проценты за пользование кредитом; 15159,12 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Кроме того, Приложением к Договору является График платежей, из которого усматривается, что датой гашения кредита является 07 число каждого месяца, начиная с 07.04.2016г. по 07.03.2018г. Ежемесячная сумма платежа состоит из суммы основного долга, суммы процентов. Таким образом, условия договора согласованы сторонами и подлежат исполнению в силу ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Документами, представленными истцом, подтверждается, что *** между Банком и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленные в Приложении № 8, 8.1 к настоящему Договору, в том числе и по Договору ***, заключенному ***. с Г.Т.С. в размере уступаемых прав требования на сумму 54386,80 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 36114,28 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3113,40 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 15159,12 руб.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено п. 13 Индивидуальных условий Договора кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

Ответчик при подписании Договора о предоставлении целевого потребительского от *** была ознакомлена, полностью согласна и обязалась соблюдать указанные выше условия Договора.

В данном случае, между сторонами возможность передачи права требования по кредитному договору согласована между заемщиком и кредитором при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях банка по передаче права требования третьему лицу каких-либо нарушений прав Г.Т.С., поскольку указанные условия договора были согласованы между сторонами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Доводы ответчика о том, что она не уведомлена о переходе прав от «***» ООО к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на основании договора уступки прав требования *** от *** не могут послужить основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Г.Т.С. не представила суду доказательств того, что свои обязательства перед Банком по возврату задолженности она исполнила. При этом отсутствие извещения ответчика о состоявшемся переходе права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ.

21 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка *** – мировым судьей судебного участка № *** вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «***» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по судебному приказу о взыскании в пользу ООО "***" с должника Г.Т.С. задолженности по кредитному договору *** от ***. за период с 07.09.2016г. по 16.02.2017г. в сумме 39641,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 694,62 руб., в связи с тем, что 24 марта 2017 года определением мирового судьи судебного участка *** ранее вынесенный судебный приказ от 14.03.2017г. отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Г.Т.С. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору *** суду не представила, а соответственно при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении Г.Т.С. сроков внесения платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», отвечает условиям Кредитного договора, соответствует требованиям ГК РФ, иным расчетом не опровергнут, является математически правильным.

Неисполнение Г.Т.С. обязательств по Договору *** в условиях заключения Договора цессии, свидетельствует о том, что у ответчика по состоянию на 21 февраля 2018 года имеется задолженность перед истцом в размере 54386,80 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 36114,28 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3113,40 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 15159,12 руб., именно эту сумму суд присуждает ко взысканию с Г.Т.С. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 1831,60 руб. для оплаты государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение от *** ***). Исходя из цены иска в 54386,80 руб. государственная пошлина при подаче данного иска составляет 1831,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Г.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную по состоянию на 21 февраля 2018 года в размере 54386,80 руб., в том числе:

- 36114,28 руб. – основной долг;

- 3113,40 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами проценты за пользование кредитом;

- 15159,12 - задолженность по неустойкам (штрафам) за не исполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Г.Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по уплате госпошлины в размере 1831,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов