Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Гладченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своим требованиям указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ее отца ФИО3 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязательством вернуть основной долг через два года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждаются собственноручными расписками ответчика, записанными в день их передачи. На сегодняшний день сумма по процентам составляет <данные изъяты>, сумма основного долга <данные изъяты>, общая сумма по расписке составляет <данные изъяты> рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 подтверждены ее полномочия на правопреемство наследователя. ФИО2 ведет предпринимательскую деятельность. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не выполняет, полученные от ее отца в долг денежные средства не возвращает. Проценты, оговорённые в расписке, не выплачивала и не выплачивает. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке, включая сумму процентов: <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение, направленные судом возвращено с отметкой о вручении. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму в 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 3 % от суммы долга за каждый месяц просрочки (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти I-КВ № следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является его дочь ФИО1

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие части наследства, означает принятие всего наследства, как указано в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истицы.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов по займу и процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании в ее пользу процентов в сумме 228 000 рубля, подлежат удовлетворению.

Сведений о неверности представленных расчетов, доказательств возврата долга, возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истицей судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4), также подлежат взысканию с ответчицы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.