Приговор № 1-187/2016 1-187/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-187/2016

Дело № 1-187/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 09 июня 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.

при секретарях Петельгузовой И.С., Оганесяне К.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Польченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение № и ордер №С№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений и умышленно, с целью кражи чужого имущества из жилища прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> регион на <адрес> в <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что жильцы данного дома отсутствуют, надел на руки принесенные с собой медицинские перчатки и перелез через забор дома. Затем ФИО2, принесенным с собой гвоздодером, отжал открывающуюся створку пластикового окна домовладения и незаконно проник вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1:

денежные средства в общей сумме <данные изъяты>;

принадлежащие ФИО4 №1 и не представляющие для нее материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, на которой денежные средства отсутствовали, №, на которой находились денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, вместе с бумажными конвертами, в которых находились ПИН-коды от банковских карт;

оформленную на ФИО7 (девичья фамилия ФИО19) и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, вместе с бумажным конвертом, в котором находился ПИН - код от банковской карты;

золотые серьги, с жемчугом, стоимостью <данные изъяты>;

золотая серьга, с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>;

золотое кольцо, с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>;

золотое кольцо, с бриллиантом, стоимостью 7 <данные изъяты>

золотое кольцо, с рубином, стоимостью <данные изъяты>

золотое кольцо, с двумя камнями фианит и камнем голубого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

золотое обручальное кольцо, стоимостью 3 <данные изъяты>

золотое кольцо, с тремя камнями цианид, стоимостью <данные изъяты>;

золотая цепочка, плетенье «колос», стоимостью 3 <данные изъяты>;

золотая цепочка, плетенье «колос», стоимостью <данные изъяты>;

золотая цепочка, плетенье «штопор», стоимостью <данные изъяты>

лом золотых изделий, стоимостью <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион, прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № обналичил и похитил денежные средства в размере <данные изъяты>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***> регион, прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № обналичил и похитил денежные средства в размере <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 56 минут похитил имущество ФИО4 №1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался без каких-либо дополнений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д.236-241, т.4 л.д.157-161), согласно которым, примерно с конца 2014 года он проживал по адресу: <адрес>, до этого он проживал по адресу: <адрес>, совместно со свои отцом, ныне покойным. Работает он строителем, разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион, в <адрес>, прогуляться, в автомобиле он был один. Заехав в <адрес>, примерно около 09 часов, доехав до <адрес>, проезжая около одного из частных домовладений, ФИО2 заметил, автомобиль, который был припаркован около дома. Затем из домовладения вышли мужчина и женщина на вид около 50-60 лет, которые сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения. Выйдя из своего автомобиля, он взял с собой находящиеся в автомобиле медицинские перчатки белого цвета, а также металлический гвоздодер для открытия окна. Подойдя к домовладению № по <адрес>, он позвонил в домофон, установленный в калитке, после того как никто не ответил, ФИО2 кинул камень в окно, но никто не вышел. После чего ФИО2 одел на руки медицинские перчатки для сокрытия следов пальцев рук, после чего перелез через забор, расположенный справой стороны от калитки, находясь на территории частного домовладения и подошел к окну, расположенному справой стороны от дома. Данное окно ФИО2 открыл при помощи находящегося при нем гвоздодера. Проникнув в дом, он направился в помещение зала, где похитил из стенки шкафа денежные средства в размере около <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, положил их к себе в карман. Далее ФИО1 похитил 3 банковские карты, с ПИН кодами, которые он также положил к себе в карман. Пройдя в другую комнату, с тумбочки из вазы он похитил ювелирные изделия, а именно: серьги, кольца, цепочки, в каком количестве не помнит. Покинул дом ФИО1 через тоже окно, через которое проник. Выйдя на улицу, он сел к себе в автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион и направился в сторону <адрес>, по дороге в районе «Белого угля» ФИО2 выкинул похищенные ювелирные изделия в реку Подкумок. Находясь в <адрес>, с одной из банковских карт ФИО1 обналичил денежные средства в размере около <данные изъяты>. Далее ФИО1 отправился в <адрес>, где со второй карты обналичил денежные средства в размере около <данные изъяты>. После чего он подъехал к городскому озеру в <адрес>, где выбросил банковские карточки и пин-коды к ним. Похищенные денежные средства ФИО2 потратил на собственные нужды.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (т.4 л.д.164-168), согласно которым, он был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого по данному уголовному делу, данные показания, он поддерживает, но хочет внести некоторые поправки. Примерно с конца 2014 года он проживал до задержания по адресу: <адрес>. Работал он неофициально, в качестве разнорабочего выполняя строительные работы на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал из дома, на своем автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета в <адрес>, с целью прогуляться в курортном городе. В автомобиле он был один. Заехав в <адрес>, примерно около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он сперва ехал по центральной улице, примерно до четвертого светофора, затем повернул направо, потом налево и переехал через железнодорожный переезд. Проехав еще какое-то расстояние, проезжая около частного одноэтажного дома, он обратил внимание, на припаркованную возле ворот дома иномарку, внедорожник, более точную марку и модель автомобиля, он не помнит. Из этого дома, где и был автомобиль вышли незнакомые ему мужчина и женщина возрастом примерно около 50-60 лет, которые сели во внедорожник и уехали в неизвестном направлении.

В этот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, из домовладения неизвестных граждан. Он остановил свой автомобиль, из которого взял металлический гвоздодер, а также белые медицинские перчатки, для осуществления кражи. Затем он подошел к калитке данного дома, <адрес>. Стоя у калитки, он позвонил в домофон, но ответа не было. Далее он решил перепроверить и кинул небольшой камень в окно, но из дома так и никто не вышел. ФИО1 понял, что дома точно не было никого. Одев на руки медицинские перчатки, он перелез через забор, расположенный справой стороны по отношению к калитке. Проникнув на территорию домовладения, он подошел к пластиковому окну дома, расположенному с лицевой части допросах и при проведении месте, ФИО1 указывал не на то окно, так как на самим через окно находящееся в ванной комнате, а не в окно на кухне, данные показания, он давал чтобы ввести органы предварительного следствия в заблуждение, так как хотел избежать уголовного преследования, далее он откинул москитную сетку и с силой, при помощи находящегося при нем гвоздодера, отжал створку окна. После чего через это же окно, он проник в дом и попал в ванную комнату, после чего прошел прямо и попал в помещение коридора. Где к нему подбежала небольшого размера собака, которую он закрыл, как понял ФИО1, что это была кухня, она находится напротив ванной комнаты. В доме было З комнаты, затем, он повернул налево и прошел по коридору, справой стороны была расположена комната, как понял ФИО1 это был зал, так как комната была больших размеров, пройдя в нее справой стороны была мебельная стенка, в вещевых отсеках данной стенки, ФИО2 обнаружил, и впоследствии похитил из красной косметички денежные средства, купюрами по <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> а может и немного больше, точную сумму, он на данный момент уже не помнит. Похищенные деньги ФИО1 положил к себе в карман. Насколько он помнит, там же он нашел три банковские карты «Сбербанка России», рядом с которыми находились конверты, в которых находились ПИН - коды от банковских карт, впоследствии ФИО1 похитил и банковские карты и ПИН - коды от карт. Затем в этой же комнате, а не как он ранее указывал при допросах на другую комнату, только в другом вещевом отсеке из шкатулок, ФИО1 похитил ювелирные изделия, а именно: кольца, серьги, цепочки, что в каком количестве он не помнит.

Затем он вылез из того же окна, ванной комнаты, через которое и проник, перелез через забор и на своем автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион, он поехал в сторону <адрес>, а перчатки и гвоздодер он положил обратно, к себе в машину. По дороге следования в районе «белого угля» ФИО2 выкинул в реку Подкумок похищенные ювелирные изделия, а именно: кольца, цепочки, серьги. Приехав в <адрес>, он подъехал к банкомату, который расположен неподалеку от автобусной остановки, которая находилась около городского озера, где с банкомата с одной из похищенных им банковских карт, ФИО2 снял денежные средства в общей сумме около <данные изъяты>, более точную сумму он не помнит, также хочет добавить, что ему удалось это сделать, так как у него были ПИН - коды от карт, и один из ПИН - кодов подошел. Данное место он не сможет уже показать, так как не помнит. После чего он поехал в <адрес>, где в банкомате Сбербанка, который находился около школы №, он обналичил денежные средства в размере от <данные изъяты>, а может и больше, сейчас уже не помнит, само место, он также уже показать не сможет. После чего подъехав к городскому озеру в <адрес>, он выбросил банковские карточки и ПИН - коды к ним в канал идущий к озеру. Деньги, которые похитил ФИО2 в доме и с банковских карт, он потратил на собственные нужды. Вину совершении данного преступления, он признавал полностью, раскаивается. Также хочет добавить, что каких либо других преступлений он не совершал, а данное преступление он совершил один.

В ходе допроса, ему следователем был предоставлен на обзор оптический компакт диск, который был помещен в дисковод ноутбука, после чего была открыта папка под названием «По запросу МВД Ессентуки», затем имеются две папки, а именно: «<данные изъяты> и папка под названием «<данные изъяты>. Поочередно папки были открыты, в ходе просмотра первой папки, установлено, что в ней имеется видеозапись с банкомата расположенного по адресу: <адрес>, просмотрев данную видеозапись, предоставленную следователем, ФИО2 узнал это место, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 30 минут были обналичены денежные средства в сумме около <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищенной им в жилище по адресу: <адрес>. Качество данной видеозаписи очень хорошее, в связи с чем, ФИО2 узнал себя и может сказать с полной уверенностью, что на данной видеосъемке запечатлен именно он. В ходе просмотра второй видеозаписи, находящейся в папке под названием «<данные изъяты> 17_07_2016, установлено, что в ней имеются видеозапись с банкомата расположенного по адресу: <адрес>, просмотрев данную видеозапись, предоставленную следователем, он узнал это место, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут были обналичены денежные средства в сумме около 40000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищенной в жилище по адресу: <адрес>. Качество данной видеозаписи очень хорошее, в связи с чем, он узнал себя и может сказать с полной уверенностью, что на данной видеосъемке запечатлен именно он.

Кроме признания ФИО8, своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая показала суду, что в настоящее время она проживает совместно со своим супругом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 30 минут она со своим супругом на их автомобиле уехали в <адрес> на рынок, для покупки продуктов питания. Она находится практически всегда дома, так как является инвалидом первой группы. Супруг работает диспетчером в ФГУП «Югспорт» <адрес>, сутки через трое. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг вернулись домой, когда она зашла в дом, то поняла, что в доме был посторонний, так как дверь в зал была приоткрыта, хотя она ее закрывала. Затем обнаружила, что в зале нарушен порядок вещей, выдвижные шкафы открыты, на журнальном столе лежала косметичка красного цвета, которая ранее находилась в одном из выдвинутых ящиков в шкафу-стенке. Заметив, что косметичка пуста, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, купюрами по ДД.ММ.ГГГГ каждая, а также 3 банковские карты ПАО «Сбербанка России», две из которых «Маэстро» и имеют один расчетный счет, при этом одна из банковских карт выдана на имя ее дочери ФИО9, остаток на данном расчетном счете составляет <данные изъяты>, другая банковская карта была выдана на ее имя, это заработная карта, номера банковских карт, а также номера расчетных счетов она пояснить не смогла. Остаток на данной карте составлял <данные изъяты>, так же с банковскими картами находились и ПИН-коды от них, которые также были похищены. С другого выдвижного ящика из шкатулок были похищены ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты>. Обнаружив кражу она сообщила в правоохранительные органы и мужу.

В тот момент когда она с супругом возвращались из <адрес> ей на мобильный стали приходить смс сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с ее банковских карт, с одной из карт ПАО «Сбербанка России» было снято и похищено <данные изъяты>, затем она заблокировала банковские карты. По приезду СОГ было установлено, место проникновение в жилище, а именно окно в ванной комнате. О том, что в домовладении хранятся денежные средства никто не знал. ФИО3 обязательств их семья не имеет. Разрешение в жилище посторонним ФИО4 №1, а также ее супруг никому не давали. В результате преступления ФИО4 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> в месяц, общий семейный доход составляет около 30000 рублей в месяц, 7000 рублей уходит на оплату коммунальных платежей, а также на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> в месяц. Пояснила, что вся сумма причиненного ей ущерба, а именно <данные изъяты> рублей, ей была возмещена родственниками обвиняемого, претензий она к нему не имеет. Следователем ей была разъяснена норма ст. 44 УПК РФ, которая ей понятна, данным правом воспользоваться не желает.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он вместе с ФИО4 №1 уехали в <адрес> на рынок, на принадлежащим ему автомобиле. Примерно около 11 часов 00 минут они вернулись с супругой домой, пока он загонял автомобиль во двор, а затем в помещение дома, а спустя не продолжительное время вышла из помещения дома и пояснила, что их обокрали. Пройдя в дом, он увидел, что порядок вещей в помещении дома нарушен. После чего ФИО4 №1 сообщила о случившемся в правоохранительные органы. По дороге домой из села Учкекен его супруге на мобильный телефон с номера 900 приходили смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковских карт.

Показаниями свидетеля ФИО5 (ФИО19) Е.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, согласно которым, она проживает в <адрес> по адресу: <адрес> имеет в пользовании абонентский номер телефона <данные изъяты>. После регистрации брака с ФИО11 она изменила фамилию с ФИО19 на ФИО5. В городе Кисловодске по <адрес>, проживает ее мать ФИО4 №1 у которой в пользовании находилась ее пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» № карта оформлена на ее имя, однако денежные средства находившиеся на счету данной карты принадлежали ФИО4 №1 денежных средств принадлежащих ФИО7 на карте не было. В ходе кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 была похищена в том числе и данная банковская карта. В результате хищения банковской карты, ей никого ущерба причинено не было, так как банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Иного имущества принадлежащего ей похищено из домовладения не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, предоставленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след обуви, изъятый в ванной комнате <адрес> мог быть образован как шлепанцами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства Веку а Д.П. по адресу: СК, <адрес>, кВ. 23, так и другими шлепанцами с аналогичным рисунком(том 3 л.д.40-47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение жилого <адрес>, где ФИО2 была совершена кража у ФИО4 №1 В ходе осмотра места происшествия изъято: след материи, 8 следов пальцев рук, след обуви (том 1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический гвоздодер, которым ФИО2 взломал окно в помещении дома по адресу: <адрес>, полимерные перчатки, в которых ФИО2 находился в момент совершения преступления, автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался ФИО2 до места совершения преступления, а также после совершения преступления (том 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты строительные перчатки (том 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято 3 пары обуви, в которой ходил ФИО2 (том 2 л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал на место и способ совершения кражи имущества у ФИО4 №1 из домовладения, расположенного по адресу, <адрес>(том 2 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств скрин-шоты фотографий полученные от потерпевшей ФИО4 №1, подтверждающие хищение ФИО2 денежных средств с похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк России» (том З л.д. 113-115, 123-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по лицевым счетам похищенных у ФИО4 №1банковских карт ПАО «Сбербанк России» (том 3 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств полимерные перчатки изъятые у ФИО2, в которых он совершал хищение имущества у ФИО4 №1 (том 3 л.д. 175-179, 205-206, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> регион, который ФИО2 использовал как средство передвижения при совершения преступления (том 3 л.д. 193-196, 205-206, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства металлический гвоздодер, которым ФИО2 взломал окно в <адрес> в <адрес> и совершил тайное хищение имущества ФИО4 №1 (том 3 л.д. 201-202, 205-206, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств обувь ФИО2(том 3 л.д. 213-214, 218-219, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств два компакт- диска, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», подтверждающие хищение ФИО2 денежных средств с похищенных банковских карт банка ПАО «Сбербанк России» из домовладения ФИО4 №1 (том 4 л.д. 183-185, 190-192);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, который сознался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО4 №1, а именно: денежные средства в размере 100 000 рублей, 3 банковских карты, с которых в последствии обналичил денежные средства, а также ювелирные изделия.

Свидетель со стороны защиты ФИО12 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее братом. Отношения у нее с братом хорошие. Он всегда хорошо учился в институте. Помогла отцу по строительству, у них была своя бригада. Когда отец заболел, ФИО2 долго ухаживал за ним. После смерти отца, у него стало болеть сердце. Знает брата исключительно с положительной стороны.

Свидетель со стороны защиты ФИО13 пояснил, что долгое время дружил с отцом ФИО2 Знает его с 2004 года, как сына своего друга. ФИО2 характеризует с положительной стороны, знает его как честного, отзывчивого человека. Утверждает, что ФИО2 никогда не пил и не курил. Он долго ухаживал за отцом, когда тот заболел. Сомневается в совершении ФИО2 преступления.

Свидетель со стороны защиты ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является другом семьи ФИО2 Знает ФИО2, как хорошего человека. Он всегда хорошо учился, помогал родителям. Никогда ничего плохого за ним не замечал. Характеризует ФИО2 как доброго и отзывчивого человека.

Суд расценивает показания свидетелей защиты, как показания, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Свидетелями преступления они не были, об обстоятельствах совершенного преступления им ничего не известно.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 2500 рублей, а так же мнения потерпевшей и ее имущественного положения, ущерб на сумму 235500 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же то, что он ранее не судим.

При этом, суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту его жительства и мнение потерпевшей, которая пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, просила его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления, совершенного ФИО1, мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных,

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить. Избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА