Постановление № 5-546/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-546/2020

№5-546/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1,

- потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

16.12.2019 г. в 07-40 часов, в районе 02 км.+800 м. автодороги «Северо-восточный обход г. Белгорода» вблизи п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 520» гос. номер №, в нарушение п. п. 1.3,1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство (со слов 60 км/ч.), не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, в виде находившегося на проезжей части автомобиля «Митцубиси Паджеро» гос. номер №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в момент перестроения в левую полосу движения (со слов в целях предотвращения на автомобиля «Митцубиси Паджеро»), не уступил дорогу автомобилю «Киа Церато», гос. номер О 144 ОН31, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся попутно в левой полосе без изменения своего направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с последующим наездом автомобиля «БМВ 520» на пешехода ФИО2, находившегося позади своего автомобиля «Митцубиси Паджеро» гос. номер № ( со слов с целью выставления знака аварийной остановки» и последующем наездом автомобиля «БМВ 520» на автомобиль «Митцубиси Паджеро».

В момент ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Потерпевшая ФИО6 и ее представитель ФИО3 подтвердили, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении верно, указали, что к ФИО1 каких-либо материальных и моральных претензий не имеют, просили назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ею подано ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 16.12.2019 г. в 07-40 часов, в районе 02 км. +800 м. автодороги «Северо-восточный обход г. Белгорода» вблизи п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 520» гос. номер №, в нарушение п. п. 1.3,1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство (со слов 60 км.ч.), не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, в виде находившегося на проезжей части автомобиля «Митцубиси Паджеро» г.р.з. № не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в момент перестроения в левую полосу движения ( со слов в целях предотвращения на автомобиля «Митцубиси Паджеро»), не уступил дорогу автомобилю «Киа Церато», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся попутно в левой полосе без изменения своего направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с последующим наездом автомобиля «БМВ 520» на пешехода ФИО2, находившегося позади своего автомобиля «Митцубиси Паджеро» г.р.з. №со слов с целью выставления знака аварийной остановки» и последующем наездом автомобиля «БМВ 520» на автомобиль «Митцубиси Паджеро».

В момент ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 13.03.2020 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, при подписании которого ФИО4 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л.д.2).

-сообщением от 16.12.2019г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.8-9);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2019 года по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и пешехода ФИО2 (л.д.10);

- протоколом осмотра административного правонарушения от 16.12.2019 года с фототаблицами (л.д.11-17)

- схемой места осмотра административного правонарушения (ДТП) от 16.12.2019 года, произошедшего 16.12.2019 г. в 07-40 часов, в районе 02 км. +800 м. автодороги «Северо-восточный обход г. Белгорода» вблизи п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области (л.д.18-20);

- объяснениями ФИО2 от 16.12.2019 года и от 13.03.2020 года ( л.д.21-23);

- объяснениями ФИО7 от 16.12.2020 года (л.д.31);

- объяснениями ФИО1 от 16.12.2020 года и от 13.03.2020 года (л.д.39-41);

- объяснениями ФИО5 от 16.12.2019 года (л.д.52);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

-Заключением эксперта № 548 от 27.02.2020 года, согласно которому диагностированные у потерпевшей ФИО8 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 16.12.2019 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.68-70).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО9, признанию его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное положение, учитывая, что он принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...> каб. 209.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление