Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1213/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

30.05.2017 Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, указав, что она состоит в браке с ответчиком с 19.08.1993, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка –дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Между ними не достигнуто соглашение о разделе имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; признать имущество виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на ФИО2, общей совместной собственностью супругов ФИО4; разделить имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на имя ФИО2, являющиеся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 <данные изъяты> средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на ФИО2; выделить ФИО2 <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть уплаченной ФИО1 госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В последующем истец уточнила требования, просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2; место жительства несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО1; признать имущество виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на ФИО2, общей совместной собственностью супругов ФИО4; разделить имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на имя ФИО2, являющиеся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на ФИО2; выделить ФИО2 <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, оформленных на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть уплаченной ФИО1 госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и просил расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, заключенный 19.08.1993 во дворце бракосочетаний <адрес>. После расторжения брака оставить проживать несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> видов заработка и иного дохода с момента обращения до достижения совершеннолетия.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала полном объеме, встречные исковые требования не признала

Ответчик и его представитель уточненные исковые требования ФИО1 не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель 3 лица Отдела опеки и попечительства Ленинского района г. о. Самара в судебном заседании просила оставить несовершеннолетнего ребенка на воспитание матери ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Судом установлено, что 19.08.1993 между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ребенка.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетаний <адрес>.

В силу положений ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Судом установлено, что стороны на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, судимостей не имеют.

Согласно актов обследования жилищных условий, выполненных отделом опеки и попечительства Ленинского и Промышленного районов жилищно-бытовые условия сторон удовлетворительные, условия для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы.

Судом установлено, что благоприятным для воспитания несовершеннолетней ФИО3 будет являться совместное проживание с матерью ФИО1 У ФИО1 сложились близкие, доверительные, теплые, эмоционально насыщенные взаимоотношения с дочерью, создана благоприятная принимающая среда с учетом потребностей и возрастных особенностей ребенка.

Данные обстоятельства подтверждаются психологическим заключением, выполненным Городским центром «Семья», из которого следует, что ФИО2, ФИО1 имеют, в целом, сходные родительские установки. Екатерина испытывает позитивное отношение к обоим родителям, признает авторитет матери и брата.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что она проживает постоянно в настоящее время с матерью, к отцу приходит в гости. Проживание с матерью является для нее комфортным, она не против остаться проживать с матерью и далее.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетней ФИО3 целесообразно совместное воспитание и проживание вместе с матерью ФИО1, в связи с чем, её требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ФИО1 об определении порядка проживания несовершеннолетнего ребенка вместе с ним, удовлетворению не подлежат, поскольку, судом установлено, с учетом мнения ребенка, что более комфортным для несовершеннолетней, с учетом ее мнения, является ее проживание с матерью.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку место жительства ребенка определено с матерью, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период брака 26.01.2012 был открыт в ПАО Сбербанк РФ обезличенный металлический счет № № на сумму <данные изъяты> Указанный счет был закрыт ответчиком 07.07.2015 с получением денежных средств в размере <данные изъяты>

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, стороны совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство с июня 2014 г.

Как следует из выписки с лицевого счета №, денежные средства были сняты ФИО2 после прекращения брачных отношений.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку судом достоверно установлено, что спорные денежные средства являются совместной собственностью супругов, то ФИО1 имеет право на ? часть указанных денежных средств в размере <данные изъяты>.

При этом, суд исходит из того, что денежные средства были сняты ФИО2 после прекращения брачных отношений, когда стороны не проживали совместно и не вели общее хозяйство. ФИО1 не представлены доказательства, что денежные средства потрачены на нужды семьи.

По приведенным основаниям не могут быть приняты и доводы ответчика о том, что указанные денежные средства не подлежит разделу, так как являются личными денежными средствами ответчика.

Требования истца об отступлении от равенства долей супругов и выделении истцу 2/3 долей в совместно нажитом имуществе не подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд, приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется Указанный вовод суда не противоречит исследованным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства, которое предусматривает право, но не обязанность суда при разрешении требований о разделе имущества супругов отступить от равенства их долей в общем имуществе.

Доказательств того, что в период брака ответчик действовал в ущерб интересам семьи, суду не представлено.

То обстоятельство, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за истицей права на <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе.

Не подлежат также удовлетворению также требования истца о разделе денежных средств на иных счетах, открытых в банках.

Как видно из представленных выписок денежные средства были сняты или во время ведения совместного хозяйства сторонами и, следовательно, потрачены на нужды семьи, или счета были открыты после прекращения брачных отношений и, следовательно, являются личными денежными средствами ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный 19.08.1993 между ФИО2 и ФИО1 (до брака Бугаец) во Дворце бракосочетаний <адрес> (свидетельство о заключении брака №, актовая запись №).

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2017.

Судья О. В. Гороховик