Решение № 2-1202/2019 2-1202/2019~М-7273/2019 М-7273/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1202/2019




Дело № 2-1202/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Кечевское» к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:


Администрация муниципального образования «Кечевское» обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Колхоз «Мир», общей площадью 4,35 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного Малопургинским райкомземом комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Постановлением администрации МО «Кечевское» №46 от 02.08.2019 года утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Мир», в приложении №1 которого указана земельная доля ФИО1 Информация о собственниках невостребованных земельных долей была размещена в периодическом печатном издании газете «Удмурт дунне» 07.02.2019 №9. Земельная доля ФИО1 значится в списке невостребованных земельных долей, в течение трех и более лет никто не распорядился указанной долей в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, в связи с чем истец просил признать за муниципальным образованием право собственности на указанную невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «Кечевское» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требования истца полностью согласилась, от оформления наследственных прав на спорную земельную долю умершего наследодателя отказалась.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.Из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 4,35 га в колхозе «Мир».

В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации МО «Малопургинский район», ФИО1 умер 28.06.2000 года.

В соответствии с информацией нотариусов Малопургинского района УР ФИО3, ФИО4, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Удмурт дунне» 07.02.2019. В списке имеется указание на земельную долю, принадлежащую ФИО1 Вся информация по невостребованным земельным долям также размещена на официальном сайте администрации муниципального образования «Кечевское» в сети "Интернет".

Постановлением администрации МО «Кечевское» №46 от 02.08.2019 года утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Мир», в приложении №1 которого указана земельная доля ФИО1

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Каких-либо претензий по поводу включения в список невостребованных земельных долей от наследников ответчика не поступило.

Таким образом, до обращения в суд администрацией МО «Кечевское» Малопургинского района УР полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования "Кечевское" правомерно обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств того, что ответчик, либо иные лица, считающие себя наследниками умершего ФИО1 приняли наследство в виде земельной доли, использовали земельный участок или каким-либо иным образом распорядились спорной земельной долей, суду не представлено.

Ответчиком ФИО2, либо иными лицами, считающими себя наследниками умершего ФИО1, до настоящего времени включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспорено. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей ответчиком после принятия наследства умершего ФИО1 суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанная земельная доля не была востребована наследником.

Следовательно, земельная доля, принадлежавшая умершему ФИО1 является невостребованной, поскольку собственник земельной доли при жизни земельной долей не распорядился, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавал, сделок по отчуждению не совершал, в установленном порядке право собственности не зарегистрировал, после его смерти никто из наследников по закону или по завещанию за собой право собственности на спорное наследственное имущество не зарегистрировал, земельную долю по назначению не использовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление администрации муниципального образования «Кечевское» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кечевское» право собственности на невостребованную земельную долю, расположенную по адресу: колхоз «Мир», общей площадью 4,35 га, принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков



Суд:

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Щелчков Алексей Николаевич (судья) (подробнее)