Приговор № 1-129/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

№ 1-129/2020 К О П И Я


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 22 июля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, действуя незаконно и умышленно, в отсутствие каких-либо разрешительных документов, лицензий, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150–ФЗ «Об оружии», п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, переделал однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ- 16 » калибра 5,6 мм, с номерами (№ на затворе и № на ствольной коробке), промышленного изготовления (Тульский оружейный завод) путем: уменьшения длины ствола до 360 мм и присоединения к нему металлической трубки, заменой заводской ложи на самодельную, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя незаконно и умышленно, в отсутствии законных оснований и каких-либо разрешительных документов, хранил у себя в жилище по адресу: <адрес>, принадлежащие ему самодельный карабин, переделанный из однозарядного охотничьего карабина модели «ТОЗ- 16 » калибра 5,6 мм, с номерами (№ на затворе и № на ствольной коробке), промышленного изготовления (Тульский оружейный завод) путем: уменьшения длины ствола до 360 мм и присоединения к нему металлической трубки, заменой заводской ложи на самодельную; самодельную винтовку, переделанную из пневматической (пружинно-поршневой) винтовки модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм, №, промышленного изготовления (Ижевский механический завод) путем: установки ударника, растачивания патронника; спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления (торговая марка «Восток» (Россия) ЗАО «Климовский специализированный патронный завод») в количестве 14 штук, о чем в правоохранительные органы не сообщил и добровольно их не сдал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности начальника отделения уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, для обнаружения предметов и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, им совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу они в качестве понятых пригласили жителей <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5, был вызван на улицу ФИО1, которому был задан вопрос: «Имеются ли у него дома, либо в надворных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства?», на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в доме и на территории личного хозяйства у ФИО1 таковых не имеется, о чем последний написал заявление. После этого он ознакомил ФИО1 с постановлением судьи, о чем последний собственноручно расписался. Всё это происходило в присутствии понятых. Далее около 12 часов 40 минут, пройдя в прихожую дома, ФИО1 им указал на шкаф, расположенный с левой стороны от входных дверей, где ими были обнаружены: на верхней полке из-под вешалки карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номерами № на затворе и № на ствольном коробке; в нижнем обувном ящике самодельная пневматическая винтовка модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм с номером №; в боковом ящике патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 14 штук и корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный). При этом ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в школе <адрес> Республики Башкортостан на должности преподавателя по начальной военной подготовке, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал к себе домой по вышеуказанному адресу вышеназванную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38с», так как винтовка было сломана и списана (был сломан приклад). Также ФИО1 забрал корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ, так как в учебной гранате был сломан запал. Далее, так как винтовка была сломана и у неё отсутствовал приклад, ФИО1 внёс изменения путем сверления ствола глубиной 5 мм со стороны патронника, чтобы вставлять капсюль жевело. Данные изменения им были внесены в ДД.ММ.ГГГГ для шумового эффекта выстрела. Покойный отец ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, который находился в ветхом состоянии и подлежал сносу, в связи с чем он решил сходить туда и забрать некоторые его вещи. В начале ДД.ММ.ГГГГ, придя в данный дом, ФИО1 на чердаке дома обнаружил: вышеназванный карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, ствол которого был укорочен, патроны в количестве 14 штук, которые он в дальнейшем забрал себе домой. В ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванный карабин марки ТОЗ-16 он внёс изменения на укороченный ствол, путем наматывания изолирующей ленты закрепив металлическую трубу (от пылесоса), чтобы попробовать уменьшить шумовой звук выстрела. В последующем обнаруженные предметы и вещи ими были изъяты, упакованы без нарушения целостности упаковки (л.д. 49-52).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56, 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при осмотре <адрес> Республики Башкортостан, на предмет нахождения предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что она дала свое добровольное согласие. Перед осмотром хозяину дома ФИО1 было предложено добровольно выдать указанные предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Далее в ходе проведения мероприятия около 12 часов 40 минут, пройдя в прихожую дома ФИО1, последний указал на шкаф, расположенный с левой стороны от входных дверей, где сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены: на верхней полке из-под вешалки карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номерами № на затворе и № на ствольном коробке; в нижем обувном ящике самодельная пневматическая винтовка модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм с номером №; в боковом ящике патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 14 штук и корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ (унифицированный запал ручной гранаты модернизированный), которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты, сфотографированы и упакованы, где она расписалась. В ходе проведения мероприятия ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в школе <адрес> Республики Башкортостан на должности преподавателя по начальной военной подготовке, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал к себе домой по вышеуказанному адресу пневматическую винтовку модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм с номером №, так как винтовка было сломана и списана (был сломан приклад). Также ФИО1 забрал корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ, так как в учебной гранате был сломан запал. Далее, так как винтовка была сломана и у неё отсутствовал приклад, ФИО1 внёс изменения путем сверления ствола глубиной 5 мм со стороны патронника, чтобы вставлять капсюль жевело. Данные изменения им были внесены в ДД.ММ.ГГГГ для шумового эффекта выстрела. Покойный отец ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, который находился в ветхом состоянии и подлежал сносу, в связи с чем он решил сходить туда и забрать некоторые его вещи. В начале ДД.ММ.ГГГГ, придя в данный дом, ФИО1 на чердаке дома обнаружил: карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номерами № на затворе и № на ствольном коробке, ствол которого был укорочен, патроны в количестве 14 штук, которые он в дальнейшем забрал себе домой. В ДД.ММ.ГГГГ в карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номерами № на затворе и № на ствольном коробке, он внёс изменения на укороченный ствол, путем наматывания изолирующей ленты закрепив металлическую трубу (от пылесоса), чтобы попробовать уменьшить шумовой звук выстрела (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-73).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мелкокалиберная винтовка калибра 5,6 мм с признаками переделки, патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, пневматическая винтовка ИЖ-38 с признаками переделки, корпус от гранаты и детонатор (л.д. 4)

Постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что обнаружены и изъяты: мелкокалиберная винтовка калибра 5,6 мм с признаками переделки №, номер затвора 20836, патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, пневматическая винтовка «ИЖ -38с» № с признаками переделки, корпус от гранаты Ф-1 черного цвета и детонатор (л.д. 13-21).

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр учебной ручной осколочной гранаты РГД-5, корпус гранаты черного цвета, на дне имеется отверстие диаметром примерно 8 мм, маркировка на корпусе частично отсутствует, запал учебной гранаты УЗРГМ в сработавшем состоянии (л.д. 39).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено место происшествия - помещение <адрес> Республики Башкортостан.

В ходе осмотра ФИО1 указал на места, откуда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы (л.д. 109-117).

Выводами проведенных по делу исследований и экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым представленные патроны в количестве 14 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления (торговая марка «Восток» (Россия) ЗАО «Климовский специализированный патронный завод»). Данные патроны являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции: ФИО3, Блюма, ФИО4. «WALTHER» «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.) и для стрельбы пригодны (л.д. 40-42, 128-132).

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

согласно которым представленная на исследование винтовка является самодельной винтовкой, изготовленной из пневматической (пружинно-поршневой) винтовки модели «ИЖ- 38с» калибра 4,5 мм, имеющей №, путем растачивания патронника, установки ударника. Данная винтовка относится к самодельному длинноствольному огнестрельному оружию с гладким стволом и к производству выстрелов снарядами 4,5 мм при условии раздельного заряжения (снаряжения патронника, снаряд, пороховой заряд, капсюль- воспламенитель) пригодна (л.д. 43-44, 123-127).

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым представленный предмет на исследование карабин является самодельным карабином, изготовленным из карабина модели «ТОЗ- 16» калибра 5,6 мм, с номерами (20836 на затворе и 19306 на ствольной коробке), путем: уменьшения длины ствола до 360 мм и присоединения к нему металлической трубы, заменой заводской ложи на самодельную. Данный карабин относится к одноствольному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм пригоден (л.д. 45-46, 118-122).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 12 часов к его дому подъехали сотрудники полиции и его вызывали на улицу. Далее он вышел на территорию двора, где один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли дома, либо в надворных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства?», на что ответил отрицательно, о чем собственноручно написал заявление. Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о том, что в его доме и в надворных постройках будет проводиться гласное оперативно- розыскное мероприятие. После этого, сотрудники полиции прошли в дом, но на пороге дома он сотрудникам полиции пояснил, что с левой стороны от входных дверей в дом, расположена полка из-под вешалки, где находиться карабин марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номерами № на затворе и № на ствольном коробке, в нижем обувном ящике находится самодельная пневматическая винтовка модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм с номером №, в боковом ящике находятся патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 14 штук и корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, выложили всё на пол и стали фотографировать. Далее в его присутствии и присутствии понятых все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, он также расписался. По факту изъятия в его жилом доме всего вышеперечисленного может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в школе <адрес> Республики Башкортостан на должности преподавателя по начальной военной подготовке. В ДД.ММ.ГГГГ он забрал к себе домой по вышеуказанному адресу пневматическую винтовку модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм с номером №, так как винтовка была сломана и списана (был сломан приклад). Так же он забрал корпус учебной гранаты РГД-5 с учебным запалом УЗРГМ, так как в учебной гранате был сломан запал. Далее, так как винтовка была сломана и у неё отсутствовал приклад, он внёс изменения путем сверления ствола глубиной 5 мм со стороны патронника, чтобы вставлять капсюль жевело. Данные изменения им были внесены в сентябре ДД.ММ.ГГГГ для шумового эффекта выстрела. До ДД.ММ.ГГГГ его покойный отец ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, который находился в ветхом состоянии и подлежал сносу, в связи с чем он решил сходить туда и забрать некоторые его вещи. В начале ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом своего покойного отца, он на чердаке дома обнаружил вышеуказанный карабин марки ТОЗ-16, у которого на момент обнаружения ствол был укорочен, патроны в количестве 14 штук, которые он в дальнейшем забрал себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома, в данный карабин марки ТОЗ-16 внёс изменения на укороченный ствол, путем наматывания изолирующей ленты закрепил металлическую трубу (от пылесоса), чтобы попробовать уменьшить шумовой звук выстрела. О том, что шумовой звук уменьшился или нет, он точно сказать не может, так как он его не применял. В ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанная пневматическая винтовка модели «ИЖ-38с» была сломана и у неё отсутствовал приклад, он внёс в нее изменения путем сверления ствола глубиной 5 мм со стороны патронника, чтобы вставлять капсюль жевело. Далее он закрепил на имеющеюся пружину, которая была расположена в воздушной камере насоса, дюбель (вместо бойка) для воспламенения капсулы, отчего капсюля воспламенялась и происходил шумовой эффект выстрела. Свою вину он признает полностью, просит строго его не наказывать (л.д. 82-86, 99-104).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 №, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, не работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, данное им в ходе доследственной проверки; удовлетворительную характеристику по месту жительства; участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая активное содействие ФИО1 расследованию преступлений, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – незаконно переделал, продолжительное время хранил в своем жилище огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 №, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – самодельный карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, самодельную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм, гильзы от патронов в количестве 14 шт. передать в ОМВД России по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.

Судья Р.Р. Муллахметов

Приговор05.08.2021