Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-41/2017

Дело № 2-41/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 30 января 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нартинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Нартинская СОШ») о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Нартинская СОШ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров.

В обосновании своих требований указала, что она работает в МКОУ «Нартинская СОШ» в должности директора. Согласно Уставу МКОУ «Нартинская СОШ» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского РМО РК. Установлено, что в 2014 г., 2015 г. и 2016 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры педагогические работники проходили за свой счет, компенсация указанных затрат администрацией Приютненского РМО РК до настоящего времени не произведена. Согласно представленным квитанциям ФИО1 затратила на прохождение медицинских осмотров в 2014, 2015, 2016 года в размере <...> руб. Указанная сумма подлежит компенсации работодателем. Просит взыскать с МКОУ «Нартинская СОШ» в ее пользу <...> руб. в счет компенсации оплаты медицинский осмотров.

В судебном заседании истец ФИО1 в суд не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика – представитель Профсоюза МКОУ «Нартинская СОШ» представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с МКОУ «Нартинская СОШ» в пользу истца затрат на прохождение медицинских осмотров в <...> руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам истцы о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика МКОУ «Нартинская СОШ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нартинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере <...>

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нартинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин