Решение № 2-1005/2026 2-1005/2026(2-3221/2025;)~М-2261/2025 2-3221/2025 М-2261/2025 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-1005/2026

Дело № 2-1005/2026

54RS0009-01-2025-003801-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Новосибирска о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче их в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче их в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Советского района г. Новосибирска по поручению прокуратуры Новосибирской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства.

Установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ ЗАО «Древо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) располагалось по адресу: <адрес>. С 29.09.1999 состояло на налоговом учете в ИФНС России № 24 по Новосибирской области.

На основании протокола собрания учредителей общества от 30.12.1996 № ФИО1 назначена директором. 16.06.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении директором общества ФИО2

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица. Основанием внесения записи послужили: справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии средств на открытых счетах от 20.06.2016 № справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12-ти месяцев документов отчетности от 20.06.2016 №; решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 24.06.2016 №.

По данным ИФНС России № 24 по Новосибирской области, ЗАО «Древо» в Банке ВТБ (ПАО) имеет открытый 13.11.2007 расчетный счет №, на котором имеются денежные средства в размере 115 250, 13 руб.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, не обнаружено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), имеют признаки бесхозяйных вещей.

Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

Просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 115 250,13 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), передать их в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Ланг К.В в судебное заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица УФК по Новосибирской области, Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

По правилам ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей.

Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 «О Федеральном казначействе», ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет правоприменительные функции по распределению доходов от налогов, сборов и иных поступлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно абзацу 8 статьи 4 Правил администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Также пунктом 8.11 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 24.05.2022 № 82н, предусмотрено, что в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, доходам федерального бюджета присваиваются коды классификации доходов бюджета, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Новосибирска проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства, в ходе которой установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ ЗАО «Древо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 29.09.1999 состояло на налоговом учете в ИФНС России № 24 по Новосибирской области, располагалось по адресу: <адрес>, на основании протокола собрания учредителей общества от 30.12.1996 № ФИО1 назначена директором. 16.06.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении директором общества ФИО2

18.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении указанного юридического лица на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии средств на открытых счетах от 20.06.2016 №, справки о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12-ти месяцев документов отчетности от 20.06.2016 №, решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 24.06.2016 №.

ЗАО «Древо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет открытый 13.11.2007 расчетный счет № в Банке ВТБ (ПАО), на котором имеются денежные средства в размере 115 250, 13 руб.

Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, на момент подачи заявления юридическое лицо является недействующим более 9 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 115 250, 13 руб., находящиеся на расчетный счет № в Банке ВТБ (ПАО), отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным признать денежные средства бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района г. Новосибирска - удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 115 250,13 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ЗАО «Древо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Банке ВТБ (ПАО).

Передать денежные средства в сумме 115 250,13 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ЗАО «Древо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в Банке ВТБ (ПАО) в собственность Российской Федерации.

Ответчик (заинтересованное лицо) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (заинтересованным лицом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.

Председательствующий Никитина М.В.