Решение № 2-2234/2023 2-297/2024 2-297/2024(2-2234/2023;)~М-1986/2023 М-1986/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2234/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002515-36

№ 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 апреля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № с выдачей кредита посредством использования кредитной карты Сбербанка в форме публичной оферты путем подачи заемщиком заявления о выдаче кредитной карты.

29.12.2022 заемщик ФИО3 умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просил суд:

- установить круг наследников после смерти ФИО3, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

- взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 сумму задолженности по договору № от 11.03.2014 за период с 21.01.2023 по 08.11.2023 в размере 51 366 руб. 46 коп., а именно: основной долг в размере 45 934 руб. 21 коп., проценты в размере 5 432 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 99 коп.

Определением суда от 30.01.2024, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-8).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств не поступало (л.д. 92, 93, 96, 97).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 11.03.2014 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Первоначальный лимит по кредитной карте составил 33 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% (л.д. 12, 13). Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold №******1121.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 кредитную карту, которой последняя воспользовалась, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 57 оборот) заемщик ФИО3 умерла 29.12.2022.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО3 наследниками по закону является ФИО2 (дочь), которая, согласно наследственному делу № после смерти ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 58 оборот-59) и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле наследственного имущества (л.д. 68 оборот-69). Сын наследодателя – ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество наследодателя состоит из: квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, с кадастровой стоимостью 225 885,63 руб. и 348 799,22 руб., комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 290 609,26 руб., денежных средств на счете, остаток которых на дату смерти составил 2216,27 руб. (л.д. 68 оборот-69)

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО3.

Размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 за период с 21.01.2023 по 08.11.2023 составляет в размере 51 366 руб. 46 коп., а именно: основной долг в размере 45 934 руб. 21 коп., проценты в размере 5 432 руб. 25 коп. (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО3 на дату смерти 29.12.2022 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 74).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, сумма долга (51 366,46 руб.) меньше суммы принятого наследства ответчиком ФИО2 (867511,38 руб./2=433755,69 руб. – ? доли), требование истца о взыскании просроченного основного долга и процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2

Исковые требования к ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку в материалах дела сведений о принятии им наследства - нет.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 1 740 руб. 99 коп. ( л.д. 48).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от 11.03.2014 за период с 21.01.2023 по 08.11.2023 в размере 51 366 руб. 46 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 45 934 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 5 432 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 99 коп., всего 53 107 (пятьдесят три тысячи сто семь) руб. 45 коп.

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк