Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-2956/2019;)~М-3176/2019 2-2956/2019 М-3176/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-147/2020

К делу №2-147/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при ведении протокола судебного заседании

помощником судьи Калининой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2019 года в 23 час 40 минут в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств Mercedes-Benz E270 госномер <***> под управлением ФИО2 и Datsun on-Do государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E270 госномер <***> принадлежащему истице на праве собственности причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года в отношении ФИО3 и извещением о ДТП от 27.06.2019 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии МММ 5016463276, гражданская ответственность истицы на момент ДТП не была застрахована.

08.07.2019 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

По истечении отведенного действующим законодательством времени СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае истице была частично выплачена сумма ущерба в размере 74 200,00 руб.

В связи с чем истица обратилась к независимому эксперту, о чем был извещен филиал СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №Н-1090 от 30.07.2019 г., составленному экспертом-техником, величина материального ущерба составила 447 100,00 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 400 000,00 руб.-74 200,00 руб.=325 800,00 руб.

Далее истец указывает, что он обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 31.07.2019 г.

По истечении установленного законом срока ответчиком дополнительно была выплачена сумма ущерба в размере 231 376,52 руб., а всего 74 200,00 рублей +231 376,52 руб=305 576,52 руб., которая по прежнему, значительно ниже затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Следовательно, сумма невыплаченного истице ущерба составляет 94 423,48 рублей.

В этой связи истица обратилась 05.08.2019 года с обращением к финансовому уполномоченному для разрешения спора со страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

23.08.2019 года от финансового уполномоченного получено уведомление о приостановлении срока рассмотрения обращения в связи с назначением независимой экспертизы на 10 дней.

По истечении срока продления 11.09.2019 года получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным ФИО4 решении об отказе в удовлетворении требований истицы, с которым она не согласна.

Учитывая, что заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО с приложениями получено филиалом СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае 08.07.2019 года, то крайняя дата производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа является 28.07.2019 года.

Таким образом, на дату составления искового заявления 26.09.2019 года количество дней просрочки возмещения причиненного вреда составил 60 дней, а размер неустойки составил 56 654,09 руб.

Расходы на оплату услуг по дефектовки и эксперта с учетом поступившей оплаты составили 15 000,00 рублей (23 000,00 -8 000,00 ).

При таких обстоятельствах истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях от неполучения положенных денежных средств, постоянном негативном общении с представителями страховой компании, дискомфорте о невозможности использования автомобиля, отказе в предоставлении информации ответчиком, который он оценивает в 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 94 423,48 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения, за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2019 года по день вынесения решения суд, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта 15 000,00 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования уточнила, и просила суд взыскать с ответчика с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы страховое возмещение в размере 33 087,08 рублей, моральный вред 10 000,00 рублей, неустойку в размере 33 087,08 рублей и штраф в размере 16 54,54 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 23 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, имеется уведомление, в ранее представленных возражениях по иску в которых представитель просит в иске отказать, а в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Mercedes-Benz E270, регистрационный знак <***> собственником которого является истец, получило механические повреждения.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года истица обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представила все необходимые документы.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10.4.1,4.2,4.4-4.7 и4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявление о страховой выплате, содержащего указание на возмещение вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По истечении отведенного действующим законодательством времени СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае истице была произведена выплата в размере 74 200,00 руб.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, о чем был извещен филиал СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №Н-1090 от 30.07.2019 года, составленному экспертом-техником, величина материального ущерба составила 447 100,00 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 325 800,00 рублей.

Согласно абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с чем истец обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 31.07.2019 г. Однако по истечении установленного законом 10-дневного срока для удовлетворения выраженных потерпевшим требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования, претензия не удовлетворена частично, всего было выплачено 305 576,52 руб.

Судом по делу назначалась независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E270 госномер <***>, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональный центр независимой оценки и судебных экспертиз» и произведенной в соответствии с единым стандартом.

Согласно выводов данной экспертизы №11/2956/436 от 10.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz E270 госномер <***> с учетом износа на момент получения повреждений в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 324 764,60 рублей.

Кроме того,отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт указал, что в виду проведения исследования по материалам дела, без осмотра поврежденных транспортных средств, невозможно в категоричной форме ответить на поставленный вопрос о том, соответствуют ли повреждения автомобиля Mercedes-Benz E270 госномер <***> обстоятельствам заявленного ДТП 27.06.2019 года. Однако, как указывает в своем заключении эксперт, проведя мысленную реконструкцию механизма ДТП (согласно методического пособия для экспертов, следователей и судей «Траснпортно-трасологическая экспертиза по делам о ДТП» Институт повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной Экспертизы, М.2006 часть 1.2), проанализировав имеющиеся административные документы, представленные в материалах дела, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz E270 госномер <***>, могли быть получены в ДТП от 27.06.2019 г. и соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

А также эксперт указывает, что среднерыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz E270 госномер <***> на дату ДТП составляет 380 000,00 руб. Величина суммы годных остатков составляет 41 336,40 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 01.12.2014г. с применением справочников РСА.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 380 000,00-41 336,40-305 576,52=33 087,08 рублей.

Как следует из ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно абз. 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Учитывая, что заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО с приложениями получено филиалом СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае 08.07.2019 года, то крайняя дата производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа является 28.07.2019 года.

А поэтому, с учетом результатов судебной экспертизы недоплаченной истцу суммой, в том числе и по размеру неустойки, является сумма согласно следующего расчета:

1% х 33 087,08 руб. х 100 дней =33 087,08 рублей.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизив ее до 25 000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены в полном объеме, что указывает на законность требований страхователя о выплате ему требуемой суммы.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 16 543,54 рублей с учетом взыскиваемой суммы ущерба 33 087,08 руб.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, которые составили 23000,00 рублей.

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 20 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1942,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1, удовлетворить, частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 33 087,08 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 16 543,54 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, судебные расходы в размере 20000,00 рублей,.

А всего взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 99 630,62 рублей

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «РЦНОСЭ» в счёт возмещения стоимости проведения судебной экспертизы денежные средства в размере 32 700,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 1 942,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья. подпись Копия верна