Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1577/2020

УИД 39RS0002-01-2020-000231-38

Дело № 2-1577/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество-Калининград» о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к АКПК «Кредитное содружество-Калининград», указывая, что < Дата > между ней и ответчиком АКПК «Кредитное содружество-Калининград» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого она, как «участник», передала, а АКПК «Кредитное содружество-Калининград» принял денежную сумму в первоначальном размере < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО > на условиях программы «Свои люди» с обязательствами по требованию участника, заявленного до истечения шестимесячного срока действия договора возвратить личные сбережения, выплатить начисленные на них проценты (компенсацию), составляющие 16% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных п. 1.1. договора. Согласно п. 2.1. договор действует с < Дата > по < Дата >. Ею в соответствии с требованиями п. 2.2. указанного договора до окончания действия договора было нарочно < Дата > представлено заявление о закрытии договора и выплате причитающихся ей вложенных денежных средств с учётом неполученных за один месяц процентов по вкладу в размере < ИЗЪЯТО >. Согласно п. 3.1. установленного договором №Н порядка возврата средств переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока его действия. Однако ответчик принятые на себя обязательства в обусловленный 30 дневной срок не выполнил, выставляя в порядке устных объяснений различные причины, что явилось основанием обращения к нему с повторным требованием о возврате денежных средств, которое принято < Дата >. В связи с грубым нарушением обязательств и уклонением от возврата денежных средств ответчику выражено недоверие в порядочности исполнения договорных обязательств, вручено заявление о досрочном расторжении договоров, у которых не окончен срок их действия. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в свою пользу денежные средства по договору от < Дата > №Н в размере 102267 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 рублей 34 копеек и судебные расходы за оказание правовой помощи в 2000 рублей.

В дальнейшем истица уточнила заявленные требования, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > №, полагая, что к возникшим правоотношениям применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 64428 рублей 52 копеек, ввиду нарушения ее прав, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.02.2020 № 3, представитель АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истица представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, < Дата > между АКПК «Кредитное содружество-Калининград», именуемой организация и ФИО1, именуемой участник (член АКПК «Кредитное содружество-Калининград»), был заключен договор №Н о передаче личных сбережений, в соответствии с условиями которого ФИО1, как участник, передает, а организация принимает средства в сумме 1000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 6 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Свои люди (ежемесячно)» с даты внесения средств (п. 1.1.). При этом под средствами понимаются заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определённый срок и подлежащие возврату с уплатой процента. Дата окончания срока действия договора – < Дата > (п. 2.1.).

В силу п. 2.2 договора по окончании срока, указанного в п. 2.1 настоящего договора, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок, на условиях программы «Свои люди (ежемесячно)», действующей в организации на дату пролонгации.

В соответствии с п. 2.3. договора компенсация, то есть проценты на сумму переданных средств, начисляется со дня, следующего, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.)

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3.настоящегодоговора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты. следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока его действия.

Судом установлено, что ФИО1, в рамках договора от < Дата > №Н внесла в кассу организации < Дата > личные сбережения в размере < ИЗЪЯТО >, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от < Дата > №, также дополнительно ею были переданы денежные средства < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > №, итого общая сумма внесенных истицей в рамках договора от < Дата > №Н в кассу организации денежных средств составила < ИЗЪЯТО >.

< Дата > ФИО1 обратилась в правление АКПК «Кредитное содружество-Калининград» с заявлением о расторжении договора от < Дата > №Н в связи с истечением срока его действия и возвращении причитающихся к выплате средств из кассы организации, что предусмотрено п. 1.1. (п. 4.6) названного договора. Данное заявление было принято к исполнению уполномоченным сотрудником организации < Дата >. Таким образом, < Дата > договор прекратил свое действие, следовательно, истице подлежали возврату уплаченные по договору денежные средства и начисленные проценты. Однако, в ответ на указанное заявление каких-либо выплат не последовало.

Согласно пояснениям истицы, материалам дела, ввиду невыплаты ответчиком суммы переданных денежных средств, ФИО1 < Дата > в правление АКПК «Кредитное содружество-Калининград» было вновь подано заявление о возврате денежных средств, а < Дата > в адрес правления АКПК «Кредитное содружество-Калининград» - направлена претензия с требованием произвести выплату ее денежных средств с причитающимися процентами в размере < ИЗЪЯТО >, ответных действий на которую не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие неисполненного денежного обязательства по договору от < Дата > №Н по возврату суммы в размере < ИЗЪЯТО > ответчик подтверждает письмом от < Дата > №, в котором также берет на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее < Дата >.

Между тем, как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик вложенные истицей денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, а также неполученные за один месяц проценты (компенсацию), предусмотренные п. 2.3. договора в размере < ИЗЪЯТО > не возвратил до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за отказ удовлетворить ее требование о выплате денежных средств, как потребителя, в досудебном порядке, а также требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку к правоотношениям между ФИО1 и АКПК «Кредитное содружество-Калининград» названный Закон не применим в силу следующего.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая, что ФИО1 является членом АКПК «Кредитное содружество-Калининград», отношения между нею и данной организацией возникли из договора займа, а не договора на оказание ей платных услуг (работ), предоставляемых АКПК «Кредитное содружество-Калининград» одному из своих членов, то на эти договорные отношения не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В этой связи оснований к взысканию предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, < Дата > ФИО1 заключила с ИП ФИО5 соглашение об оказании ей юридических помощи №, по условиям которого последняя обязалась оказать истице юридическую помощь: представлять интересы в суде по делу о взыскании денежных средств с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» по неисполнению обязательств, в том числе по договору от < Дата > №Н (помимо договоров №Н от < Дата >, №Н, №Н от < Дата >). Размер гонорара составляет: < ИЗЪЯТО > на момент подписания договора, < ИЗЪЯТО > – при вынесении положительного решения по делу о взыскании задолженности по указанным выше четырем договорам, кроме того, выплачивается гонорар в размере 30% от взысканной судом суммы сверх основного долга (штраф, неустойка, моральный вред, представительские расходы и т.д.).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата > № подтверждается выплата истицей < ИЗЪЯТО > по договору, квитанцией серии АВ № подтверждается уплата филиалу КОКА Ленинградского района г. Калининграда < ИЗЪЯТО > за составление искового заявления.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 по данному гражданскому делу в судебном заседании от < Дата > представлял ФИО6, действовавший в порядке передоверия от ИП ФИО5

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из объема и характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истицы, объема оказанных им услуг, а также услуги филиала КОКА Ленинградского района г. Калининграда по составлению искового заявления, объема удовлетворенных требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, за рассмотрение требований ФИО1 о взыскании с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом отказано, взыскать с последней в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество-Калининград» о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102267 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245 рублей 34 копейки, а всего 108512 (сто восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15.04.2020.

Судья: подпись