Приговор № 1-732/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-732/2024

Уг. дело №1-732/2024

46RS0030-01-2023-010499-37


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Бабухиной М.С.,

помощниками судьи Головиной М.С.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Феоктистовой Т.Н.,

ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Глазовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова михаила александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 приобрел в целях сбыта и сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В соответствии с ч.2 ст.861 Гражданского кодекса РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно с ч.1 ст.863 ГК РФ, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета, либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице – генеральном директоре (руководителе) Обществе с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙ»).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица – ООО «ПРОМСТРОЙ» ОГРН № ИНН №, согласно которым генеральным директором (руководителем) указанной организации является ФИО7

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены на территории <адрес> к ФИО7 обратилось неустановленное лицо, с предложением за денежное вознаграждение открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания на указанное юридическое лицо на территории <адрес>, после чего сбыть неустановленному лицу электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системам дистанционного банковского обслуживания для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств через ООО «ПРОМСТРОЙ», которое фактически предпринимательскую деятельность не вело.

Получив указанное предложение, у ФИО7 в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт вышеуказанных электронных средств и он на предложение неустановленного лица ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09:00 по 18:00, являясь подставным лицом – генеральным директором (руководителем) ООО «ПРОМСТРОЙ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного фиктивного юридического лица, в том числе, производить денежные переводы по расчетным банковским счетам организации, осознавая, что после открытия расчетных банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ООО «ПРОМСТРОЙ» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным банковским счетам, действуя в качестве представителя – генерального директора (руководителя) указанного фиктивного юридического лица, обратился в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с заявлением на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «ВТБ», в котором указан в том числе не находящийся в его пользовании и распоряжении абонентский номер №. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ для ООО «ПРОМСТРОЙ» в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет №, осуществлено подключение к системе ДБО, а также на вышеприведенный абонентский номер получены электронные средства – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения, уникальный логин, электронная цифровая подпись, предназначенные для доступа к системе ДБО ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО7 приобрел в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После этого, в указанный период времени ФИО7 около <адрес> сбыл указанные электронные средства предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета №, неустановленному лицу для дальнейшего неправомерного использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09:00 по 18:00 обратился в отделение ПАО «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, с заявлением на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «ФК Открытие», в котором указан в том числе не находящийся в его пользовании и распоряжении абонентский номер №. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ для ООО «ПРОМСТРОЙ» в ПАО «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковские счета №, №, осуществлено подключение к системе ДБО, а также на вышеприведенный абонентский номер получены электронные средства – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения, уникальный логин, электронная цифровая подпись, предназначенные для доступа к системе ДБО ПАО «ФК Открытие». Таким образом, ФИО7 приобрел в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После этого, в указанный период времени ФИО7 около дома № по <адрес>, сбыл указанные электронные средства предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковских счетов №, №, неустановленному лицу для дальнейшего неправомерного использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09:00 по 19:00 обратился в отделение АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, с заявлением на комплексное оказание банковских услуг, в котором указан в том числе не находящиеся в его пользовании и распоряжении абонентский номер № и адрес электронной почты «proms555@mail.ru». На основании данного заявления для ООО «ПРОМСТРОЙ» в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, осуществлено подключение к системе ДБО, а также на вышеприведенный абонентский номер и адрес электронной почты получены электронные средства – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения, уникальный логин, электронная цифровая подпись, предназначенные для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк». Таким образом, ФИО7 приобрел в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После этого, в указанный период времени ФИО7 около <адрес>, сбыл указанные электронные средства предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета №, неустановленному лицу для дальнейшего неправомерного использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 10:00 по 19:00 обратился в отделение АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, с заявлением на комплексное оказание банковских услуг в АО «Райффайзенбанк», в котором указан в том числе не находящиеся в его пользовании и распоряжении абонентский номер № и адрес электронной почты «proms555@mail.ru». На основании данного заявления для ООО «ПРОМСТРОЙ» в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, осуществлено подключение к системе ДБО, а также на вышеприведенный абонентский номер и адрес электронной почты получены электронные средства – одноразовый уникальный пароль в виде СМС-сообщения, уникальный логин, электронная цифровая подпись, предназначенные для доступа к системе ДБО АО «Россельхозбанк». Таким образом, ФИО7 приобрел в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

После этого, в указанный период времени ФИО7 около <адрес>, сбыл указанные электронные средства предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковского счета №, неустановленному лицу для дальнейшего неправомерного использования.

Подсудимый ФИО7 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.6-12) и обвиняемого (т.2 л.д.31-33) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, который предложил заработать, а именно нужно было оформить на свое имя Общество с ограниченной ответственностью, директором которого он фактически не будет, для чего предоставить свой паспорт гражданина РФ, за что пообещал денежное вознаграждение, на что он согласился. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО4 в центре <адрес>, где он предоставил тому свой паспорт гражданина РФ, страницы которого тот сфотографировал, после чего он подписал переданные Антоном документы для регистрации ООО «Промстрой», при этом, ФИО4 пояснил, что их нужно передать в налоговый орган, где в ЕГРЮЛ внесут сведения о регистрации Общества и организация будет поставлена на налоговый учет. Через несколько дней он снова приехал в <адрес>, где по указанию ФИО4 он подал в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, пакет документов, необходимый для регистрации в налоговом органе ООО «Промстрой». После регистрации указанного Общества он с ФИО4 снова договорились встретиться в <адрес> и последний пояснил, что нужно будет посетить различные банки, где необходимо открыть банковские счета для интересов ООО «Промстрой».

После указанного разговора, он совместно с Антоном посетил несколько банковских организаций на территории <адрес>, где открыты расчетные счета для ООО «Промстрой». Так, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты он не помнит, являясь номинальным директором ООО «Промстрой», не имея намерения руководить Обществом и вести финансово-хозяйственную деятельность, он открыл в кредитных организациях расчетные банковские счета для ООО «Промстрой», где получил документы, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Промстрой», в том числе с использованием дистанционного банковского обслуживания посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет». Банковские счета открыты в следующих кредитных организациях: ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ПАО «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>. Документы, предоставленные сотрудниками банков об открытии расчетных счетов, он передавал Антону по ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи вышеназванных подразделений банков. За регистрацию юридического лица и открытие расчетных счетов для интересов Общества, он получил денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ст.187 УК РФ, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия, с участием ФИО7 и его защитника, подсудимый дал пояснения, аналогичные вышеприведенным показаниям, а также указал на отделения кредитных организаций – ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ПАО «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал и передавал полученные в кредитных организациях электронные средства платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам (т.1 л.д.221-222).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Промстрой» ИНН №, ОГРН № поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. В качестве генерального директора указан ФИО1, адрес местонахождения: <адрес>-А, офис 23, также в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (т.1 л.д.24-33)

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.212-215), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо ООО «ПРОМСТРОЙ» ОГРН № ИНН №. При регистрации юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе предоставлены следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №№, решение о создании юридического лица ООО «ПРОМСТРОЙ», устав юридического лица ООО «ПРОМСТРОЙ», копия документа, удостоверяющего личность. Также в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ООО «ПРОМСТРОЙ» - ФИО7 После этого, в связи с получением информации по факту недостоверности сведений о физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности сведений. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из показаний свидетеля ФТО2 (т.1 л.д.207-209), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО Банк «ВТБ», по адресу: <адрес>, с заявлением об открытии расчетного счета для ООО «ПРОМСТРОЙ» обратился генеральный директор ФИО7 После рассмотрения представленных документов, в тот же день в ПАО Банк «ВТБ» открыт расчетный счет №, оформлен ДБО, в котором указан номер мобильного телефона для SMS-сообщений №. Получив необходимые для управления расчетным счетом документы по правилам ДБО, ФИО7 ушел. Банковская карта на имя ФИО7 не выпускалась.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены юридические дела АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «ВТБ», диск с копиями регистрационного дела ООО «ПРОМСТРОЙ». (т.1 л.д.11-16), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами.

Вышеприведенные юридические дела свидетельствуют о том, что ФИО7 получены в вышеуказанных банковских организациях электронные средства, позволяющие третьим лицам, которым подсудимым данные средства незаконно переданы, составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий. При этом для получения возможности дистанционного распоряжения открытыми банковскими счетами ФИО7 указаны абонентский номер телефона №, адрес электронной почты «proms555@mail.ru».

Давая оценку показаниям свидетелей ФТО2 и ФИО3 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора подсудимой, у суда не имеется. С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания вышеприведенных свидетелей.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, также признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент совершения и после этого свидетельствуют о прямом умысле.

В силу ч.1 ст.187 УК РФ уголовная ответственность установлена за неправомерный оборот средств платежей, в том числе электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. По смыслу закона, к ним также относятся в том числе логины и пароли для доступа к системе платежей физического или юридического лица, а равно СМС-пароли, ключи электронной подписи и ключи проверки электронной подписи, устройства визуализации, иные средства аутентификации.

Так, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта обратилась в кредитные организации АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО ВТБ с возможностью ДБО для осуществления в дальнейшем неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в целях дальнейшего сбыта от сотрудников данных банков, электронные средства платежа, которые предназначались для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые сбыл неустановленному лицу, что в последующем могло повлечь и повлекло противоправный вывод с банковских счетов ООО «ПРОМСТРОЙ», открытых в указанных кредитных учреждениях денежных средств в неконтролируемый оборот.

При этом, об умысле ФИО7 на приобретение именно в целях сбыта и сбыт вышеуказанных электронных средств свидетельствует и то, что абонентский номер № и адрес электронной почты «proms555@mail.ru», которые он сообщал в банковских учреждениях, в том числе для получения на них логинов, паролей, SMS-сообщений с кодами, электронных цифровых подписей, у него в распоряжении не находились, а предназначались для использования третьими лицами.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО7 в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует оказание содействия правоохранительным органам при проведении последними следственных и процессуальных действий, в том числе сообщение ранее неизвестной правоохранительным органам информацию, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о договоренности с неустановленным лицом по имени ФИО4 и обстоятельствах сбыта полученных в банках электронных средств, и роли в указанных действиях этого неустановленного лица; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимому применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к ФИО7 положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагая их исключительным в соответствии со ст.64 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический диск с банковскими досье ООО «ПРОМСТРОЙ» из АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО ВТБ, банковские документы ООО «ПРОМСТРОЙ», следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова михаила александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, в соответствии со ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: оптический диск с банковскими досье ООО «ПРОМСТРОЙ» из АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО ВТБ, банковские документы ООО «ПРОМСТРОЙ» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.12.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 10.01.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-732/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-010499-37