Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточнен 19.10.2017г.) ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, в которую он 19.05.2015г. по просьбе своего знакомого ФИО2 зарегистрировал его в своей квартире. ФИО2 нужна была регистрация для устройства на работу. Где находится ФИО2 в настоящее время ему не известно, номер телефона сменил, отношений не поддерживают. Ответчик ни разу не оплачивал счета за коммунальные услуги, его вещей в квартире нет, он не пользуются квартирой, не участвует в ее содержании и ремонте, каких либо соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Истец ФИО1 иск по основаниям в нем изложенным поддержал.

Назначенный судом ответчику, местонахождение которого не известно- ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Волченкова Н.В., против удовлетворения иска возражала, указывая, что позиция ответчика ей не известна.

Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский», извещено представило отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

19.05.2015г. ФИО1 по просьбе своего знакомого ФИО2 зарегистрировал его в своей квартире. ФИО2 нужна была регистрация для устройства на работу. Где находится ФИО2 в настоящее время ему не известно, номер телефона последний сменил, отношений не поддерживают. Ответчик ни разу не оплачивал счета за коммунальные услуги, его вещей в квартире нет, он не пользуются квартирой, не участвует в ее содержании и ремонте. Вещей ответчика в квартире нет, каких либо соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Попыток въехать в данное жилое помещение ответчик не предпринимал.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства, в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин