Постановление № 1-294/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №1-294/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с примирением сторон

ст.Северская 26 сентября 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно обвинительному заключению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 года около 11 часов 30 минут до 11 часов 51 минуты, проходя мимо территории МБОУ СОШ №45, расположенной по адресу ул. Октябрьская, дом 7, ст. Северской Северского района Краснодарского края, где увидел возле ограждения на территории школы велосипед. В указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу велосипеда. Осуществляя задуманное, убедившись в отсутствие третьих лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через ограждение на территорию МБОУ СОШ №45, расположенной по адресу ул. Октябрьская, дом 7ст. Северской, Северского района Краснодарского края, перекинув велосипед через ограждение школы, ФИО1 сел на него и уехал, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ALTAIR MTB HT 26 2.0». Завладев велосипедом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласился с ее просьбой о прекращении уголовного дела. Его защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признает необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый в настоящее время судимости не имеет. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра, нарколога подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено.

Поскольку подсудимый не судим, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая Н.А. Безуглова