Приговор № 1-68/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Приговор

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя Осипенка А.В., подсудимого ФИО2 ФИО7., защитника Ларькова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание на основании ч.ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда <адрес> условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст.ст.74, 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 <адрес>;

-в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, обратилось к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в приобретении наркотического средства в крупном размере, которое согласилось оказать помощь в приобретении наркотического средства.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты обратилось за помощью в приобретении наркотического средства в крупном размере к ФИО1, который согласился оказать помощь в приобретении наркотического средства. В указанный выше период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при личной встрече договорилось с ФИО1 о приобретении посредством сети Интернет вещества, содержащего синтетическое вещество «MMB(N)-Вz-F» [хим. название: метиловый эфир 3-метил-2- {[ 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и синтетическое вещество «АМ-2201» [хим.название: (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон] –

производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018), отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере.

В указанный выше период времени ФИО1, осуществляя противоправный умысел, направленный на пособничество в виде посреднической помощи лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в приобретении без цели сбыта наркотического средства с последующей передачей данного наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере.

После этого для приобретения наркотического средства в крупном размере ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер «киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в счет приобретения наркотического средства. Получив от ФИО1 номер «киви – кошелька», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило этот же номер «киви – кошелька» лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а данное лицо в свою очередь через терминал самообслуживания оператора VISA QIWI WALLET, расположенный по адресу: <адрес>, перевело на принадлежащий неустановленному следствием лицу «киви – кошелек» денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После перевода денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что оно перевело денежные средства на номер «киви – кошелька» в качестве оплаты за наркотические средства, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь сообщило ФИО1 о переводе денежных средств на номер «киви – кошелька» в качестве оплаты за наркотические средства. После чего ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на пособничество в виде посреднической помощи посредством использования сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств, а неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством - «закладкой» у металлического столба, расположенного у дома по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на пособничество в виде посреднической помощи в указанный выше период времени совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле марки №, регистрационный знак № под управлением знакомого к указанному выше металлическому столбу.

Находясь у данного металлического столба, расположенного у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 путем «закладки», расположенной по указанному выше адресу у металлического столба, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты умышленно, незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ

приобрел без цели сбыта вещество, содержащее синтетическое вещество «MMB(N)-Вz-F» [хим. название: метиловый эфир 3-метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты]-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и синтетическое вещество «АМ-2201» [хим.название: (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон] – производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в крупном размере общей массой не менее 0,41 грамма.

Приобретя наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ до момента передачи указанного выше наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал хранить при себе без цели сбыта вещество содержащее синтетическое вещество «MMB(N)-Вz-F» [хим. название: метиловый эфир 3-метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и синтетическое вещество «АМ-2201» [хим.название: (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон] – производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона(JWH-018) в крупном размере общей массой не менее 0,41 грамма.

После этого в указанный выше период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передало лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вещество, содержащее синтетическое вещество «MMB(N)-Вz-F» [хим. название: метиловый эфир 3-метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и синтетическое вещество «АМ-2201» [хим.название: (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон]–производное(нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в крупном размере общей массой не менее 0,41 грамма.

После получения наркотического средства в крупном размере лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, село на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением знакомого и поехало в сторону выезда из <адрес>, где на пересечении улиц <адрес> в <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь на переднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, было задержано сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в левом кармане одетых на нем спортивных штанов было обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество «MMB(N)-Вz-F» [хим. название: метиловый эфир 3-метил-2- {[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и синтетическое вещество «АМ-2201» [хим.название: (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон] – производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) в крупном размере общей массой не менее 0,41 грамма.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела,

назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого ФИО4 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, его характеристики в материалах дела по месту жительства и по месту отбывания наказания, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что он ранее в несовершеннолетнем возрасте судим за совершение умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал за данные преступления наказание в виде реального лишения свободы, освободившись в феврале 2015 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил противоправное поведение, в связи с чем, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на подсудимого оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы для того, чтобы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы он был под контролем органов, исполняющих уголовное наказания, в период адаптации с целью недопущения совершения им правонарушений и преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении у ФИО5, продолжать хранить там же до разрешения по существу уголовного дела №; 7 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах рассматриваемого уголовного дела, оставить храниться при нем в течение всего срока его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого находится место жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органов.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении у ФИО5, продолжать хранить там же до разрешения по существу уголовного дела №; 7 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах рассматриваемого уголовного дела, оставить храниться при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева