Решение № 2-1-6415/2017 2-6415/2017 2-6415/2017~М-5205/2017 М-5205/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1-6415/2017

дело № 2-1-6415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское по иску ФИО2 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты> и штраф, в обоснование иска указав, что в результате неоднократного нарушения ответчиком Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда истцу был причинен материальный ущерб в результате неоднократного залива <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

Представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, получение отправления не обеспечил, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно части 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляет ФИО9

Вследствие ненадлежащего содержания кровли многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы квартиры истца.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составленным комиссией управляющей компании в присутствии собственника квартиры, в вышеуказанной квартире установлены следующие повреждения: в прихожей имеются старые следы залития и отошедшие обои и плинтус. На кухне возле вытяжки также имеются старые следы залития и отошедшие обои. Залитие произошло в результате разгерметизации межпанельных швов плит перекрытия крыши через технический этаж. При демонтаже кухонного гарнитура на кухне на стене обнаружены отошедшие обои и отвалившийся штукатурный слой <данные изъяты> кв.м. На фризе гарнитура обнаружено вздутие плиты ДСП 7 см. в результате длительного попадания влаги.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в Центр Независимой Экспертизы ФИО10», согласно отчету которого № от 2017 года, общая стоимость ремонтно-строительных работ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Приведенный ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения о проведенном обследовании, соответствует закону.

С учетом положений статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 15, 309, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потребителю, связанного с повреждением имущества, суд исходит из требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией, отправив ее почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены соответствующим документами.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> О.В. Буторова