Приговор № 1-449/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-449/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Быковских К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Андреева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-449-17 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 25.01.2017г. около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, через тайник, находящийся у гаражей №№, расположенных в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрели наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 2,5192гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли, т.к. 25.01.2017г. около 22 часов 10 минут они было задержаны сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 2,5192гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у гаражей №№, расположенных в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 20 минут 26.01.2017г.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО1 и ФИО2 поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, преступление, в котором обвиняется ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ – приготовление к незаконному приобретению, без цели сбыта, наркотических в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ – приготовление к незаконному приобретению, без цели сбыта, наркотических в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также их личности.

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Свидетелем ФИО подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Свидетелями ФИО и ФИО подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд полагает, что цели назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку сотовый телефон «<данные изъяты>», является средством совершения преступления, что следует из протокола осмотра предметов (<данные изъяты>), он, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться на работу, и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости лечение в нем.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, устроиться на работу, и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости лечение в нем.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, бумажный конверт с вышеуказанным наркотическим средством, уничтожить; сотовые телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Кузьмина В.И.